地球上有70亿人，每个人的思想和看法都不一样，尤其是传染病这种负面事物特别容易引起人们的抱怨和仇恨，你再怎么做，都不可能让几十亿人里完全没有人会产生仇恨，但是你不让传染病和病原体的名字跟地区，民族，人群绑定，就会极大避免这些负面影响的产生。
世界卫生组织早在2015年就发布新型人类传染病命名最佳实践 ， 2015年5月8日 | 日内瓦 - 世卫组织今天呼吁科学家、国家当局和媒体采用新型人类传染病命名最佳实践，以最大限度地减少给国家、经济和人民带来的不必要负面影响。
HIV （Human Immunodeficiency Virus，人类免疫缺陷病毒，艾滋病的病原体）, HPV（human papilloma virus ， 人类乳头瘤病毒，宫颈癌等妇科癌症的病原体），HBV( Hepatitis B, 乙型肝炎病毒，乙肝的病原体）这些病毒的物种命名和疾病命名都没有使用地名命名好不好？你不用地名去命名病毒，是没法给病毒命名了？？？
以后不能把地名加到病毒中，使用现代的负面影响最小的最佳命名规范来命名，把发现地添加到病毒的注释信息中就行，病毒间的联系不是靠地名来联系起来的，主要是靠核酸序列间的亲缘关系和相似性来联系起来的，不知道病毒的具体信息和发现地可以通过查病毒档案以及多序列比对和进化树来找出来。病毒命名本来就不需要使用地名，相近的病毒后面加上A,B,C,D这样的字母或者数字做后缀就行了，Hepatitis A、B、C、D、E ，对应的病毒则为HAV、HBV、HCV、HDV、HEV ，他们都是不同的病原体，对应的也是不同的疾病：甲肝、乙肝、丙肝、丁肝和戊肝，这种起名方式就特别好，有效规避了因为跟地名绑定带来的地域歧视等一系列的负面影响。
合理命名花的时间比科研立项的伦理审查花的时间少得多, 也只是涉及增加少量的专业名词，比重新学习一门语言或者一门编程语言的工作量要小很多，也能让传染病和病原体命名造成的负面影响降到最低。
