5月24日，美国又发生了一场震惊世界的校园枪击案。
这是去年以来，美国发生的第27起，距离纽约大规模枪击事件仅仅10天。
纽约枪击案是以10人的生命为代价，这一次是21人死亡，17人受伤。
受害者包括19名儿童和2名老师。
枪手萨尔瓦多·拉莫斯，美国人，刚刚18岁。按照美国惯例，他的情况如下:
他有“令人担忧的家庭生活”，他是一个孤独的人，他曾经因为语言障碍被欺负。
于是这场毫无人性的*杀屠**就开始了。
拉莫斯在上周年满18岁后，立刻去购买了两支半自动步枪，和数百发*弹子**。
这些枪弹都是从尤瓦尔迪市的正规经销商那里，合法购买。
拉莫斯显然蓄谋已久，但他并没有像其他枪手那样，提前发出警告。
而是在行动开始前的几分钟，才在社交媒体上发了三条简短的消息。
他最后一条是:“我要射杀一所学校。”
（事件发生后的人们）
拉莫斯开着一辆破卡车，来到得州尤瓦尔迪市罗布小学的时间，是上午 11 点 30 分左右。
他首先制造了一场车祸，把车开到小学附近的沟里去了。
当时人们看到，都以为他遇到麻烦，需要帮助，可是他跳出来，就对围过来帮助他的人开了枪。
人们那时并不知道，他就是为了杀人而来，他在开车出来之前，已经开枪打了他的祖母。
这事还是在拉莫斯被击毙后，警察赶到他家搜查时，才发现的。
拉莫斯随后慢慢向学校的侧门跑去，视频中，只能看到他身穿黑衣，提着像是步枪的东西。
但是实际上，拉莫斯跟5月14日纽约枪击案的那个18岁枪手一样，都提着半自动步枪，还穿着防弹衣。
（参加悼念的孩子）
罗布小学大约有600名7到10岁的孩子，24日跟平时本来并无不同。
但是美国学校经常在进行“遇到枪手进校园怎么办”的训练，校警一看到拉莫斯的装束和*器武**就明白了。
所以当时在场的校警，和两名真正的警官，就都曾加以阻止，并不得不向拉莫斯开火。
但是他们没能挡住，最后只好求援。
而拉莫斯这时候已经跑进校园，闯入四年级教室，再次疯狂开枪。
枪声一响，孩子们纷纷倒地，枪声和玻璃粉碎声中，学校整个乱了。
有的学生爬出窗户逃走，有两名老师带着学生从大楼逃出，躲到了树后，只求不被枪手发现。
有位女教师就是在保护学生时中弹的。
还有位叫阿道夫·埃尔南德斯的先生亲眼目睹了侄子中枪。
枪打在他侄子的鼻子上，孩子立刻就倒了。
拉莫斯实际在警察赶到时已经完成*杀屠**，但他仍旧把自己关在教室里试图对抗。
战况据得州警方说，因为尤瓦尔迪距离墨西哥边境不到 80 英里，是边境巡逻站的所在地，最早接触拉莫斯的是边防人员。
但是那两名警员都被拉莫斯开枪击倒了，有一个还是头部中弹。所幸都抢救过来。
拉莫斯使用的是大容量弹匣，又有屏障，很不好对付，最后，警方是由联邦警察，和当地警察组成战术小组，强行冲入，才将其击毙的。
这时候，拉莫斯已经进入学校一个小时。
拉莫斯从一开始，就是无差别射击。
他只有18岁，刚刚才与那些孩子分开，但是他却毫不犹豫，毫无人性地向那些孩子开了枪。
他甚至会枪杀祖母，和那些要帮助他的人。
这无疑是一种可怕而难以理解的邪恶。
可是这种邪恶的怪胎在美国经常出现，下一秒就无人理会。
而这次又会怎样呢？
当天傍晚，尤瓦尔迪处于暴雨之中，但是暴雨压不住家长们的哭声。
那天晚上，罗布小学附近，还有不少人为受害者和幸存者，举行了守夜活动。
人们在祈祷中哭泣。
一位叫卡拉·博曼的人讲述了一位朋友的故事:
她的小女儿失踪了，不知道是已经被害，还是在手术中。
而其他地方，则有一位叫Angel Garza的人在脸书上说，他10 岁的女儿被杀了。
一位叫丽莎加特的人说，她在哀悼她10 岁的儿子。
一位叫德里克·索特洛的人说:
“我们看到一个满身是血的小女孩，父母在尖叫，这是一个丑陋的场景，他们只是小孩子。”
……
此情此景，整个美国再次悲痛、愤怒了，仍旧无比真诚，但就是没有惊讶。
康涅狄格州民主*党**参议员克里斯墨菲说:
“这种情况只发生在这个国家。在其他任何地方，小孩子上学时都不会想到他们那天可能会被枪杀。”
克里斯墨菲要求管控枪支，但是德克萨斯州共和*党**参议员特德克鲁兹说:
“限制守法公民……是行不通的。它没有效果。它不能预防犯罪。”
美国总统拜登也悲愤了，就像他2012年，因为桑迪胡克枪击案，跟奥巴马站在一起时一样悲愤。
他说:
“有多少孩子目睹了所发生的一切——看着他们的朋友死去，就好像他们在战场上一样，看在上帝的份上，他们将在余生中忍受它。”
“失去一个孩子，就像你的灵魂被撕掉了一块。”
“为什么我们总是让这种事情发生？为什么我们愿意忍受这场大*杀屠**？”
“我们什么时候要反对枪支游说团体？”
我已经对大规模枪击事件“厌倦”了。
然后他还下令白宫和其他美国联邦大楼下半旗，以纪念尤瓦尔迪的遇难者。
美国疾病控制与预防中心 (CDC) 在上个月曾经公布，美国的枪杀死亡已经超过车祸，成为美国儿童和青少年的首要死因。
其实整个美国都早已意识到，类似的枪击事件是美国独有的。
但是枪支管制在美国从来不是一个安全问题、法律问题，更不是一个简单的历史问题、观念问题，而是一个政治问题。
它基本是无解的。
所以拜登话音一落，共和*党**就开始指责民主*党**了:
他们只是在利用最近的校园枪击事件，来玩世不恭地推进自己的政治目标。
得克萨斯州的参议员特德克鲁兹则说，其他人只是提出“想法和祈祷”，而民主*党**和媒体，则在把大规模枪击事件“政治化”。
可是你也别以为民主*党**就绝对禁枪，共和*党**就完全认为枪击案理所当然，持枪后果瑕不掩瑜。
如果民主*党**反对禁枪，共和*党**很可能就要支持管控，而且这还要看是否面临大选。
美国步枪协会可是一个握有大量选票的组织，他们是不会同意禁枪的。
他们卖枪都卖得要从娃娃抓起了，《小红帽》的童话改成了老奶奶持枪击毙大灰狼，你还想不想当选总统？
很多人拿美国宪法说事也不对。
杰克逊当初把持枪合法化，说是要将私权力与公权力对等，也就是政府有枪，私人也该有枪，其实也因为历史条件。
美国是靠“民兵”打下来的嘛，土著们始终不服。
你真的认为同样有枪，就可以与公权力对等吗？美国的飞机大炮装甲车火箭炮，你用枪去对等？
说这个不过是心理安慰罢了。
所以，美国在这场枪击事件之后，情况还是跟以前一样:
学校暂时关闭，正好跟暑假连到一起了。
谴责、愤怒、悲痛，给相关人员提供心理帮助。
再次陷入枪支是否管控的辩论，然后等下一次发生。
2012年的康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案，不是造成了26人死亡吗？
那其中有20名5到6岁的儿童，那一次也闹得挺凶。
可是10年过去，美国改变了什么？
• END •
文/九鸦
图/网络