我也来说说分红吧！
看到有位朋友做了这样一个对比，说100元存银行一年定期后可以拿到1.35元的利息，合计101.35元；而假设分红前买了100元股票的话，股息率5%，分红后是95元加5元，合计100元，由此得出结论：分红还不如存款利息，意外的是，评论区认同的声音大片大片的，这真的让我很吃惊！
作为一名看重分红的投资者，不吐不快．
这种对比看起来是没问题，但是持有时间上有着明显的不同，存款持有期是一年，股票是分红前到分红后，这样对比有“double standard”的嫌疑，当然，就算分红股票持有一年后，市值合计也未必高于存款的本息合计，但分红类股票以这么短的时间段来做的话透露出浓浓的投机气息，这类股票不是这么做的！
很多人不认可分红，理由是继续持有不填权的话那不是是“左手倒右手”嘛，真的如此吗？
假设我以每股4元的价格持有1000股中国石化，每年每股分得0.4元，每年得400元，假设不填权，每股的价格为3.6元，假设以每股0.4元的分红持续分到第九年的话，股票面值每股已经0.4元了，拿着9年分到的3600去买每股0.4元的中国石化，可以买9000股，加原来的1000股就是1万股，那第十年是不是能分得4000元，可能吗？
然后面值为0，股权1万股？可能吗？
这中间还不是以拿分红每年都继续买股权的形式算的呢！
假设不填权持续这样分红10年，股票面值为0，可能吗？
想什么好事呢！！
也不要抬杠说是买不到４元的中国石化了，也不要说没有股息率10％的上市企业了，当他们在谷底的时候，很多人看不上的！
所以这类股票上涨的时候，如果想得到相同的股权，我们就必须付出更多的资金，或者相同的资金我们只能得到更少的股权；
如果这类股票做窄幅波动，我们就耐心的等待分红，闲暇时光听风看雨，读书旅行，锻炼身体，静静享受美好时光；
如果下跌，那就太好了，相同的资金能够拥有更多的股权，得到更多的分红，有什么担心的呢？
如果面对下跌令人欢欣鼓舞，世上哪里有难做的投资哦！
