俗话说“创业难，守业更难”，难在一个大好的局面可能被一些腐败分子或不敬业之辈葬送。这现象不只存在于一些大型企业，也存在于各个领域。
本来一个普通的交易制度改革，其实影响并不是很大，偏偏的被冠以“为切实推动活跃市场”，“切实激发市场活力”，反而引起了投资普遍质疑。在没推出这个改革时市场还表现的较为平稳，一经推出，市场立马用脚投票，第二天指数平开后即一路大幅下跌。
经过二三十年的洗礼，证券市场投资者也渐趋成熟，并不会相信靠单方面宣传、靠几句响亮的口号就可以改变市场走势，让市场走好。
把超过100股以上的交易改为可拆零卖，就能刺激市场，让市场有信心走好？！稍有市场经验的肯定不做此想！首先是我们现在低价股很多，拆不拆零基本不影响交易，其次，制度改革后最低的交易门槛不变还是100股起，只是超过100股以上的才可以零股买卖（可以101,102,…买卖），影响就更微小了。
那么如果作为glz，对这种交易制度改革，对市场会产生什么影响，没有一个前瞻性的正确判断，那么只能说，“业务水平太差，太不专业了”。这样的制度改革充其量只能说是方便交易，冠以“刺激”、“活跃”市场的说法明显是夸大其词！
市场的走势也反映了对这个交易制度改革说辞的不认同，在周边市场平稳，没有其他利空的情况下，市场一路走低，下跌速度加快。下午收盘上证指数下跌65.31点，跌幅2.01%，约九成个股下跌。
其实我们市场与国际市场背道而驰，在国际主流市场一路走牛，我们却还在2007年上证6124点的腰部徘徊的最大原因是——制度对投融资双方不公造成的，重融资轻投资！对欺诈上市的管理不严造成的，导致上市质量堪忧！是glc出现腐败造成的，导致出现损害市场健康发展的基石受到动摇！
我们的证券市场有着良好的发展基石。我们拥有连续二三十年来经济的高速发展，这是对证券市场走好最强的支撑；我们拥有一群全世界最可爱的股民，相信glz，能把市场办好，省吃俭用，把有限的资金投入股市，期待与与经济共成长获得投资合理回报，然而，即便长期亏损，投资人仍默默承受，自我安慰“市场有风险，盈亏盈亏要自负”，是自己的操作不够完美造成的！
有强有力的经济支撑，有坚定的投资者，市场不走好实为不该！
再回顾我们证券市场创立之初，虽然当时经济水平较为薄弱，制度也不够完善。但是，证券市场却充满活力，三五年周期内都会有一波牛市，投资者即便亏损也对未来充满信心，相信一切会慢慢变好！
我们的社会经济，我们的证券市场，有着良好的基石，这是经过几十年的努力，几代人的付出换来的，我们不该也不能丢失；我们世界上最可爱的股民，为这三十多年的经济发展也贡献了自己的一份微薄力量，即便普遍投资受损也相信glz最终能把市场办好，这种信任也是前辈几代人的努力形成的公信力，实不该让他们心寒！
自古“创业难、守业难”，这是一个普遍的规律，这其中道理何在？我想应该是值得各方认真思考的。
