孩子生病送医后，到底输不输液的问题，一直是家长心中的矛盾。因为有太多的文章告诉大家，输液是过度治疗，让孩子痛苦的同时，身体会产生抗药性，以后再患病，治疗就越来越难了。所以有些家长认为，我们能吃药，绝不输液，即使治疗时间拖久一点都没问题，只要不输液就行。
但另一部分家长，则认为，不认同输液简直是因噎废食，大惊小怪，输液就是很普通的一种治疗手段，就和吃药、打针一样的，而且输液后，孩子好的快，受的罪反而少。所以，持这样观点的家长，还会求着医生给孩子输液。
两方各说各的理，听上去都有点道理，又似乎都有点站不住脚，怀着了解儿科医学知识，今后更好照顾孩子的心情，我认真拜读了著名儿科医生，陈英大夫的《宝宝生病不用慌》，里面提供了很多儿童医学知识。其中，就有“孩子输不输液”的问题：
1，症状 貌似一样，但病原不同，输不输液就要区别对待。
不能盲目输液，否则非但好不了，反复输液还会产生药物依赖，真正需要抗生素治疗时，效果就会打折扣。所以，一切都要经过诊断，以及医学化验等程序后，才能做出正确判断。
2，“国外不输液”的做法确实有，但不详实，国外不是不输液，是输液少，他们对输液指征把控地更严。
这“把控得更严”几个字，似乎让人觉得国外的医院更负责，更人性化，其实也不一定。
记得去年李冰冰发过一篇微博，内容就是投诉国外治疗方案的。当时她在国外拍戏，因为感冒症状而就医，但国外的医生不给输液，只是让吃药，这药一吃几个礼拜，非但没效果，还越来越严重了，白细胞增高到几乎危及生命的地步，但国外还是不给输液，没办法，只能回国治疗。结果回来一输液，三天就全好了。
这要换成年纪大点，或者是小孩子，能经得住这样折腾嘛，而且是药三分毒，难道一直吃药，对人体就没伤害了？
3， 国外输液少，和他们的自然环境、临床表现、病原特征、疾病严重程度等的标准有关，而这些，和国内都不同。
说了上一条，大概有人要说，国外输液少，那李冰冰这样的例子很多咯？应该说也不尽然，陈医生说了，国外的环境，以及人的体质和我们还是有区别的，所以不能一概而论。
4，输不输液，最好听医生的建议。
我们的医患比例，造成了医生没时间和病人多说话，多解释，这点也是让很多病人不信任医生判断，不愿意听医生建议的原因之一，但这点暂时改变不了，在这样的情况下，作为家长，应该多看点儿童医学书籍，做到说的清病情，同时听得懂医生的话。另一方面，也要信任医生，相信他们做出的每个诊断都是负责的。
5，常见需要输液的情况有：
a，高热不退，白细胞明显增高，口服抗生素疗效不明显；
b，细菌性或支原体支气管炎或肺炎；
c，呕吐或腹泻严重，导致脱水电解质紊乱，或呕吐严重完全不能进食水分；
d，萎靡、烦躁需要留院观察，等等。
6，输液的好处：快速、有效地减轻患儿的痛苦和症状等。
7，越小的孩子，输液越痛苦，虽然可以采取头部扎针等方式，防止针头滑出，但孩子还是不可以有大幅度动作，这对孩子是种约束，而且输液的时间不短，孩子有时候会很不舒服。
8，输液虽然不舒服，但家长还是应该对孩子做好安抚工作，如果任由孩子哭闹，对病情不利。
孩子本来就病着，再哭闹，体力消耗过大，这样对病情没一点帮助。我的经验是，可以给孩子听故事，听音乐，同时半搂着他，安抚他的背部，孩子很快就会安静下来。
9，和任何治疗一样，输液也有可能出现一些如皮疹等不良反应，虽然医院一般都能处理好，但总有一定的风险存在。
因此，家长要留意输液中孩子的状况，不要只管自己睡觉，或者看手机。
10，总体上需要输液的情况是不多的，大部分还是能通过吃药解决。
以前，我是最不爱看儿科医学方面书籍的，觉得看了没趣味，太枯燥，而且看半天，还是一知半解。但看了这本陈英医生的《宝宝生病不用慌》后，我完全消除了以前的成见。因为这本书写的非常通俗易懂，而内容又十分的丰富，放家里，遇到问题，随时当字典翻翻，非常方便。
End
本文为我的原创书评，欢迎评论、转发，并关注我的头条号@处处有心（在*今条头日**APP首页，搜索栏输入“处处有心”，搜索后，点击“关注”即可。），谢谢！