虽然我认为这条新规则对大多数年轻的女性人来说是一个进步，但我只能说，除非你决定克服困难并准备抚养你的孩子。否则，要小心。
研究员丨连清川冰川智库
辩论几乎立刻就出了岔子。
近日，四川省卫健委宣布，取消婚姻出生登记限制，“夫妻生育前必须登记出生”、“所有生育的公民都必须登记出生”。
这意味着婚姻不再是生孩子的必备条件，曾经在中国造成无数人类和个体悲剧的“黑孩子”已经成为历史垃圾。
但这条消息登上通缉名单的同时，引发热议的话题却是：“私生子可以进屋”、“利用小三”等各种丰富多彩的猜想。
图片/微博
当然，对于新的出生登记规定，最常见的猜测是，这一变化的主要原因是鼓励生育。
无论上述哪种猜想，都与事实相去甚远，与中国社会的现代转型背道而驰。
01
在中国历史上，非婚生子女经历了许多磨难。尽管此类事件近年来很少出现在新闻中，但“黑孩子”、“黑户口”等词汇曾在中国发挥过重要作用。
华晨宇与张碧晨非婚生子事件近年来已经成为热搜话题。在大多数人的认知中，所谓“单亲家庭”的主要认知还是在婚姻状态：要么是离婚后的单亲家庭，要么是失去一个伴侣后的单亲家庭。婚姻。
此前登记制度规定的婚姻状况的修改，实际上否定了未婚状态下生育的合法性。因此，对非婚生子女和单亲父母，尤其是母亲，普遍存在着“制度歧视”。 ”。
当然，注册系统本身并不存在。它包含了对母亲（包括单亲父亲）、抚养、医疗、教育、以及孩子养育成长等一系列歧视的整个链条。
由于出生不合法，无法按照正常规则进行户籍登记、获得正常医疗服务和教育。因此，这些非婚生孩子从出生的那一刻起就遭受了各种歧视，都是“低等”的。
同样，由于当然没有合法性，单亲母亲不能对私生父主张任何权利，更不用说当孩子长大后可以主张所谓的继承权等等。从某种程度上来说，非婚生子女代表了一种“非人”的状况。
因此，登记本质上消除了对婚姻的限制（包括后续链条中的所有限制），从而恢复了非婚生儿童作为正常和平等人的权利。
当然，这是向前迈出的一大步。诸如“非婚生子女结婚”、“*妇情**利益”之类的前现代争论不仅是对现代婚姻制度的无知，而且从根本上也是对法律的无知。
图片/微博
近期，中国的人口增长率一直处于热点之上，而2022年中国人口将出现负增长，这一事实引起了很多人的担忧。然而，这是世界范围内的基本趋势，实际上改变出生登记制度无助于人口增长。
在全球范围内，婚姻制度的崩溃和生育欲望的下降都是自然现象。近几十年来，结婚数量减少、离婚数量增加、新生儿数量停滞不前，这已成为世界性问题。
当前全球生育率增长主要集中在南亚和非洲等欠发达地区。无论是欧美老发达地区，还是日本、韩国、东南亚等新发达地区，出生率都在大幅下降。
在发达国家，非婚生子女的比例开始大大超过婚生子女的比例。欧洲普遍在50%以上，法国为60%，美国接近40%。
▲世界部分国家非婚生婴儿占婴儿总数的比例（图/europa.eu）
大多数人不明白，在现代社会，婚姻制度首先是平等制度，其次是财产制度。既然男女平等得到承认，就必须实行一夫一妻制；由于夫妻在财产管理上必须平等，因此婚姻制度中财产管理的方式是固定的。
无论如何，它都不是一个道德体系。婚姻制度不能限制配偶任何一方的性道德和权利。它只能规定，如果婚姻中的性道德受到干扰，那么就会出现财产让渡的倾向：这是一种补偿性的财产分配方式。
因此，一旦“私生子”诞生，最先犯错的将是财产分配上没有犯错的一方。在财产分配上，所谓“小三”无权主张所有权。
对于不法行为方来说，也许更糟糕的消息是他们有不可避免的“支持”义务。
至于各种宏大的猜想，比如“私生子”的财产继承权，大概是因为富家恩怨的肥皂剧看多了。继承权的首要问题就是遗产的分配，首先考虑的是遗嘱，其次是一系列非常复杂的分配原则。
法律体系的重要性在于其普遍性。富人的恩怨本质是应该分配足够的资源，而一个贫穷的普通人，财富分配的问题是什么？对于普通人来说，所谓的遗产大概就是一套还没还清房贷的两居室和一间客厅。重点是什么？
不受婚姻限制的登记制度，首先是让单亲母亲和非婚生子女享有平等的*权人**，享受与其他人一样的社会福利权利。 ，从而摆脱整个生命周期。连锁社会歧视，这是根本性的进步。
02
昨天，他们自己的一家媒体立即发布了一个视频，标题很恶心：鼓励结婚生子，兄弟们很兴奋！
这或许才是新规出台后真正令人担忧的问题。
废除婚姻登记的实质是权利平等制度。但任何平等的法律制度的建立都必须有一定的保障前提，这就需要有一套配套的制度。
中国的社会认知中对婚姻制度存在太多根深蒂固的偏见。 “私生子”之类的污名和“小三”之类*女妓**的羞辱自由存在，毫无节制。无论是公共部门还是私营部门，都没有制度限制，甚至可以公开进行。在公共媒体上。
这种或明或暗的歧视和羞辱，持续对单亲母亲和非婚生儿童施加着真实或无形的压力，这种平等的权利正在受到侵蚀。
而且，这种旨在平等权利的规定可能会再次成为女性式权利的又一轮剥夺。
婚姻制度确实是一种财产制度。但在实际执行中，女性的平等财产权在大规模的离婚案件中并没有得到有效执行。这种情况在富裕家庭中更为常见。
图/画虫创意
如果夫妻财产权平等不能得到有效维护，这一新规定确实会给女性在婚姻方面造成巨大的不利。非婚生子使平衡进一步倾斜。毕竟“男人一无是处”，喜欢年轻漂亮的女孩，才是“大猪蹄”的普遍选择不是吗？
贝佐斯和比尔盖茨为什么不会意外离婚？因为财产是他们最关心的问题。
▲ 比尔·盖茨离婚（图/网络）
但对于普通女性来说，这个制度并没有给她们带来多大的好处。如果是主动选择，大多数单亲妈妈都希望有人能分担抚养孩子的费用——毕竟除了身心压力之外，抚养孩子的经济负担也很重。
非婚生子女的双方都有抚养该子女的义务。这意味着另一方父母也必须承担养育费用。然而，目前即使在法律体系健全的西方国家，全面有效地执行该条也非常困难，在中国更是如此。
因此，大多数情况下，抚养非婚生子女的压力都在母亲一方。
此外，还有医疗体系、福利体系、教育体系等。必须作出相应调整，使非婚生儿童得到平等对待。
对于这个消息传出的上海、广州、深圳，甚至是四川成都，我并不太担心，因为现代城市的福利制度和女性相对平等的就业机会，让单亲妈妈的生活相对轻松。 ，社会压力会比较小。
但在人口较多、公众压力较大的中小城市和农村地区，女性的情况是好还是坏还真不确定。
03
生殖系统从来都不是单独存在的，它只是女性平等权利和儿童权利之间的纽带。
生育自由是现代文明的发展趋势，也是社会基本*权人**的前提。但它并不是一个单一的存在。这需要一套支持性的婚姻、权利和社会制度，甚至可能包括社会伦理制度的改变。单一的制度变革并不能真正彻底改变现实。
从最初的舆论曲线可以看出，出生登记制度的变革立即引起了前现代社会的舆论热潮。之前性别平等的问题可以加上一系列的制度保障，虽然我觉得这个新规定是一种进步。
但对于大多数年轻的女性人来说，我只能这样说：除非你克服一切困难做出决定，否则你已经准备好全力以赴抚养你的孩子了。否则，要小心。