作为一名钟情二次元的宅男，我们多多少少会对所谓的手办予以痴迷，而一般来说能够吸引宅男关注的乃动漫中的女神形象。
如明日香、绫波丽、冯宝宝、初音未来等等，这些二次元老婆均魅力无法挡，而如果需要在手办上予以还原，那就得注入海量资源，而产品也理所当然飙升到天价---
上图为《EVA》近期发布的绫波丽等身手办，可别看只是一个普通的娃娃，其售价却达到了惊人的181.5万日元，约合11.7万RMB。
如此天价显然已经不是一般人能够支付得起的，同时它的价码也印证了一个事情： 宅男一面墙，北京一套房的说法一点都不假！
好了，了解了上述内容，我希望各位记住一个事情 “只有富人才能买得起” ，接着我们再来看看另一宗同样和宅男喜爱的娃娃有关的热点资讯。
这两件事情不仅有着类似的商品对象，同时也有着共同的社会舆论争执底色，而我相信看完下方的解读，你们一定能够更客观和理性的审视相关问题，而非只懂得抱着 “自由” 这一肤浅且有点儿庸俗的口号式论据。
01.全国首家租赁娃娃店被查封
此热点正是在最近两天闹得沸沸扬扬的 “全国首家租赁娃娃店被查封” 事件，此事曾在3月18日登上了热搜前列，而如今也累计超过了1.5亿阅读量，先后被澎湃新闻、正观新闻等权威媒体报道，同时也引爆了舆论的争吵。
依据澎湃的报道，该店铺是经由李博置办的，他总共开了两家分店，一家位于深圳富士康厂区附近，另一家则靠近互联网大厂，而如此选址也有着科学调研的支撑，李博查看了相关数据认为当地男性人口多达12万，而男女比例的失调却达到了5：1之高。
于是李博狠心赌了一把认为商业需求会相当旺盛，而依据他向记者透露的消息 “两年内已经服务了超千人” ，以及两年内置办了两家店铺的事实基础上，我认为李博的这场豪赌已经大获成功了。
不过让所有人都不曾想到的是，这场繁华的商业居然被来自凌驾于市场之上的力量扼杀了---
面对突如其来的封杀，李博当然恼怒和难过，而在正观新闻采访的时候他也曾表达过 “这已经是我的第四次创业了，前三次置办的披萨店、手机店、中介公司均以失败告终” 。
也就是说，租赁娃娃店是李博创业生涯之中唯一的能够看到成功希望的对象，而面对希望火种被掐灭了，李博也向记者抛出了一句有点儿凄凉的话语： “我只想要好好活着”。
觉得李博悲惨吗？答案显然是肯定的。
但与此同时我们不得不面对一个残酷的事实，现实世界从来都不以个人意志来运转，上帝也没有义务要替你的可怜买单，查封已经成为了既定的事实，而按照历史的经验，相关商业也不可能在短期内能够回暖。
横亘在李博面前的也就剩下第五次创业以及成为996社畜的两条路可选了？
当然，现实归现实，对于你我这些吃瓜群众来说还是可以探讨一下对错，而这也是此事件能够累计1.5亿阅读量的原因所在。
02.网友争论两极分化，你们的立场又是什么？
在如今的中文互联网，针对租赁娃娃店被查封的热点已经分裂成了两派。概括来说 “反对查封者”（认为李博的商业合法合规应该继续存在下去） 喜欢抱着“自由”和“包容开放”两个关键点说事。
他们列举大量的目前在各大电商平台兜售的娃娃商品，也指出了密布在大街小巷的各种花样的用品店铺，在反对者看来如果后两者能够被合法合规的存在，那李博的租赁娃娃店就不应该被查封，认为这些商业行为都是如出一辙的。
而如此查封也只是一种偏见和无知的忌讳，也认为正因为我们不敢去正视生理教育，方才酿造出了无数直男和犯罪悲剧，也才让明明已经年近而立的阿宅们依旧会在意外触碰到小姐姐肌肤的时候脸红心跳，成为舆论取笑的对象---
说起宅男那就不得不提近藤显彦，他就是因为惧怕现实中的女性，于是选择了二次元伴侣...
你能说反对者没有道理吗？好像不能吧？而相关谴责其实也持续了数十年之久，以李银河为首的社会学者就一直呼吁我们得摒弃保守观念，用乐观的态度去迎接开放。
那如此说来 “支持查封者” 都是愚昧无知的吗？好像也不能吧！
事实上支持者们的论据还是相当刚硬和有料的，而概括来说就体现在 “趋势” 二字之中---
是的，单纯从商品的角度来评判的话，那租赁娃娃店确实和线上商家们的兜售行为没有任何不同，而宅男们的使用环境也是封闭隐秘的，绝不会对第三方造成任何影响，服务购买与否也只是宅男们的自由，外界似乎也没有任何权利去进行干涉。
但如果我们能换个角度，那又不难发现租赁娃娃店铺其实一点都不简单，因为它的出现让原本需要在各自家中开展的行为被转移到了旅馆，而原本需要 “买断” 的产品，也变成了 “付费租赁” 。
如上特征都似乎在一步又一步的导向 “*灯区红**” ，而在如此演变趋势之下，网友也自然会秉承着保守的观念，希望将相关的商业模式扼杀在摇篮之中---
《鬼灭之刃》第二季将会聚焦在游G，也就是所谓的*灯区红**...
有很多吃瓜群众认为反对者的反对是出于 “卫生问题” ，他们惧怕商家的清洁和消毒不彻底，让病菌在不同顾客中肆虐传播。
而依据正观新闻的调查也确实如此，记者先是购买了服务并用荧光记号笔在娃娃身上做了记号，然而换一个人进入同一家房间的时候却发现记号还在，由此可见卫生问题的堪忧。
但卫生问题是真问题吗？我的答案是否定的，其实不只是卫生，哪怕类似郑爽引爆的DY所关联出来的生命安全问题也可以通过加大监管力度来解决，只要能够规范经营场所的秩序，那相关问题也就能够迎刃而解了。
不过反对者还是存在，而且还是数量庞大的存在，而他们的忧虑就体现在 “趋势” 二字之中。
当然，这不仅仅体现在租赁娃娃店铺让相关服务一步步导向*灯区红**的性质，这同时诠释于如果允许了它们的存在，那似乎我们所处的世界就会一步又一步的滑向有钱人为所欲为的方向---
想陪小姐姐玩了那就去*灯区红**花钱买一个，想要天才后代了那就花钱在科学家里定制一个（基因编辑），刚出生就能智力超过爱因斯坦...在这样一个功利且单一评判的世界中生存是极度痛苦的，或许巴菲特会同意这样的世界出现，但对于数量占据绝大多数的普通人和穷人来说，我们是真抵触真反感，也真不愿意如此功利的世界会降临在现实之中。
归根结底，“趋势”方才是反对者反对的本质内涵，而换个角度来看，对租赁娃娃店铺正当与否的争执其实也是一场对于“自由”和“公平”的争吵---
长久以来它们都是一组不可调解的矛盾，如果我们允许了自由那就必然有输赢同时也必然会导向不公平，反之我们则是对某部分人的自由的限制。
那如此说来，难道说租赁娃娃店铺是真的该被查封吗？
其实我的看法还是否定的，我认为可以封，但此封只应该是短暂的封而非永久的打击，而我的依据同样是 “趋势” 二字。
03.自由和公平有时候是可以协调统一的
如果你们觉得 “支持查封者” 有关自由和公平的考量是正确的，那烦请再听我多说一个概念（或者说一把尺子）： 金钱的数量和金钱的效用应该不对等！
什么叫做对等？那就是有钱就能够买到一切可以为所欲为，想要拍拖那就像《租借女友》那般购买一个合同女朋友。
而不对等则是金钱不能买到真爱，哪怕你是钻石王老五，但我的爱人就是因为我身上的某个特质选择了我这个平庸之人，有钱人也只能干瞪眼---
好了，大概了解了这把尺子，那我们就能用它来丈量所谓的公平了。
为什么郑爽牵扯的DY是不合法的？那是因为永远永远都只能给有钱人提供服务，普罗大众是不可能享受到的。但与此同时我们得清楚不Y不育的医学治疗是合法合规，也是全社会都呼吁大力投入的。
这又是为什么？理由在于，哪怕医疗技术在刚开始的时候只能够给富人提供服务，但随着技术普及开来，以及各种保险的支付，那普通人也会在未来的某一天享受到廉价的医疗技术，金钱的数量和金钱的效用重回到不对等之中 （注意：人工服务和科技服务的差异在于，前者的边际成本几乎不会降低，普惠的效率也非常低，但后者却完全不一样） ---
特斯拉的电动车也是先靠富人撑起来的，然后现在可以成为普惠大众的产品了...
说白了，公平与否我们应该结合 “趋势” 来考虑，租借女友和*灯区红**我们不能允许存在，那是因为这两项服务并不具备技术的普惠性，而它们的存在也只是在放大不公平而已。
但租赁娃娃店铺不一样，它们的出现极大缓解了男女不平衡问题，而100+块每小时的收费也能让在工厂打工的进城务工小伙们用远低于*体娃实**娃产品的价格来体验一回，而且如果该产业真能被合法经营，那相信在未来的市场竞争之下也能够再将售价压低，普惠更多的阿宅们---
在别的事情上或许自由和公平是一组矛盾，但在租赁娃娃店铺的事情之上，我认为对该商业的自由放任就是对“公平”的最好回答。
所以我支持短暂查封（规范一下监管和卫生问题），但我真不希望这样的商业模式被永久*压打**。
而此次正观新闻的报道唯一让我感到庆幸的是 “查封或许真是暂时的” ，因为郑州轻工业大学副教授、法学博士张威就曾在接受采访时回复了这样一段话---
“体验馆作为一种新生事物，从社会发展的角度看有其存在的合理性和一定的积极意义。但从法律层面来看却是完全空白一片...因此，需要在密切关注的基础上联合相关部门进行多方研讨，适时出台一些针对性的法律法规来进行必要的约束才更为稳妥”
只希望相关的法律法规能够尽快出台，而相关的业态能够继续存在吧。