疫情之后，除了“宅在家、少出门、云聚会、勤洗手、外出戴口罩”外，很多人甚至开始抢购起消毒剂。

《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》中提到：本次新冠病毒对紫外线和热敏感，56℃ 30分钟、*醚乙**、75%乙醇、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂均可有效灭活病毒，氯己定不能有效灭活病毒。”

尤其是当“广州市疾病预防控制中心在确诊病例门把手上测出新型冠状病毒”的新闻一出之后，含氯消毒剂更是成了香饽饽。

并不是一个误区，很多人以为名里带“氯”的消毒剂，就是含氯消毒剂。

事实上，并不是这样。

新闻截图

市面上，五花八门的“含氯消毒剂”，各个价位各个牌子都有，更是看得眼花缭乱。

五花八门的消毒剂

什么是含氯消毒剂？

首先，我们要明确，什么是含氯消毒剂呢？

由国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会在2018年颁布的国家标准《含氯消毒剂卫生要求》（GB/T 36758-2018），对含氯消毒剂进行了明确的规定：含氯消毒剂是指溶于水中能产生次氯酸的消毒剂。换言之，含氯消毒剂的主要杀菌成分应为次氯酸。同时，标准还规定了几类可作为含氯消毒剂的使用配料，包括次氯酸钠、次氯酸钙、液氯、氯胺、二氯异氰尿酸钠、三氯异氰尿酸、氯化磷酸三钠、二氯海因和次氯酸等。 （来源百度百科）

因此，从标准可知，假如某消毒剂溶于水后，主要杀菌成分并不是次氯酸，那么即使该消毒剂名字里带“氯”，他们也不能被称为含氯消毒剂。

比如市场上常见的几类消毒剂：苯扎氯铵、对氯间二甲苯酚、氯己定等。

苯扎氯铵型的消毒液有哪些？

某品牌主要成分为苯扎氯铵的消毒液

苯扎氯铵化学名称为氯化二甲基苄基烃铵，主要是通过改变细菌 （划重点）胞浆膜通透性，使菌体胞浆物质外渗，阻碍其代谢而起杀灭作用。对革兰阳性细菌作用较强，对绿脓杆菌、抗酸杆菌和细胞芽胞无效。能与蛋白质迅速结合，遇有血、棉花、纤维素和有机物存在，作用显著降低。0.1%以下浓度对皮肤无刺激性。

此外，苯扎氯铵还可作为外用杀精子药，作用于精子顶体，接触5秒钟即可使精子停止游动并死亡，作用迅速，不影响阴道菌群。

但是，尽管它是一种阳离子表面活性剂，也是广谱杀菌剂。但是它杀的是菌，并不是病毒，更加上尽管它名里带“氯”，但并不是我们口中所说的“含氯消毒剂”。

哪些又是对氯间二甲苯酚类消毒剂呢？

某品牌主要成分为对氯间二甲苯酚

对氯间二甲苯酚在水中溶解度0.03%，易溶于醇、醚、聚二醇等有机溶剂和强碱水溶液。化学性质稳定，通常贮存条件下不会失活。是一种广谱的防霉抗菌剂，对多数革兰氏阳性、阴性菌，真菌，霉菌都有杀灭功效。

但是，它并不是本次《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》中提到的有效灭活病毒的“含氯消毒剂”！

尽管消毒液外包装上通常写着：有效杀灭99.999%的大肠杆菌、金黄色葡萄球菌和白色念珠菌。这里敲小黑板了！所列出的这些名称是细菌或真菌，而不是病毒，更不是本次害人不浅的新冠病毒。

从本质上讲，消毒液的抗病毒活性评估，需要根据产品的常规用法(如表面消毒或手部消毒)，将病毒与待测产品结合在一起，在适当规定和精确的接触时间内，对其抗病毒活性进行测试。

对氯间二甲苯酚对灭活新冠病毒是否有效？目前还尚未找到有力的实验证据与文献支持。故暂不推荐其用于新型冠状病毒的灭活消毒。

哪些是氯己定类消毒剂？

主要成分为氯己定的消毒剂

氯己定又名洗必泰，化学名为双氯苯双胍己烷，系阳离子表面活性剂，具有相当强的广谱抑菌、杀菌作用，是一种较好的杀菌消毒药，对革兰阳性和阴性菌的抗菌作用比苯扎溴铵强。

氯己定带阳电荷，口腔含漱时吸附在带阴电荷的斑块和口腔黏膜表面，随后吸附的药物从这些部位弥散，逐渐析出产生持续的作用，直至24小时后在唾液中浓度降低，本品吸附在细菌胞浆膜的渗透屏障，使细胞内容物漏出，低浓度时呈抑菌作用，高浓度时呈杀菌作用。

即使在有血清、血液等存在时仍有效。对芽孢、抗酸杆菌、真菌和病毒 无效 。

综上，尽管部分消毒剂名字里含“氯”，但其作用原理与含氯消毒剂不一致，因此这类消毒不能称为含氯消毒剂。此外，部分含氯消毒剂名字里也没有带“氯”。以消毒剂名字里带不带“氯”判断其是否是含氯消毒剂是不可取的。

真·含氯消毒液

需要注意的是，含氯消毒剂，不要和酸性的东西一同使用，比如洁厕灵（主要成分为盐酸）。

它们会发生下面这个化学反应，并产生有毒的氯气，如果被吸入就会损伤呼吸道。

参考文献

[1]百度百科

[2]Christine Dellanno, et al., The antiviral action of common household disinfectants and antiseptics against murine hepatitis virus, a potential surrogate for SARS coronavirus, American Journal of Infection Control, 2009(37), 649-652.

[3]图源网络，侵删。