到底是有国才有家，还是有家*有国才**？这个话题一直在网上争论不休，双方各说各的道理，谁也说服不了谁。今天就这个话题，我来谈谈我个人的观点。
“国”是政治概念的范畴，“家”是社会概念的范畴，这二者虽然不是同一个范畴的概念，但“国”和“家”之间确实有着千丝万缕的联系。
那么什么是“国”？什么又是“家”呢？“国”首先要有一块固有的领土，其次要有在这块领土上生活的国民，再其次要有被国民认可的政权，这三个构成“国”的基本要素缺一不可。“家”则是构成“国”的最小社会组织机构。
坚持有国才有家的人，是站在政治角度观点的人，他们中间有很多人是混淆了“国家”和“政府”的概念。以为政府就是国家，国家就是政府。其实政府只是国民让渡了公共管理权利而成立的国家管理机构，它受所有国民委托，对内负责管理社会秩序，对外负责维护领土完整和所有国民的利益（即“国”的整体利益）。如果做不到这两点或者做得很差，它是可以被替换的。政府被替换了不等于*国亡**，只有国家领土被其他国家吞并了或者国民被外族全部*杀屠**了才叫*国亡**。
认为有家*有国才**的人认为，“家”是组成“国”的基本单元，没有了“家”这个基本单元，“国”就是空中楼阁，无源之水了，也就是网友们说的没有砖哪来的墙？从社会结构的角度来说，这种观点并没有错。那么，到底是有国才有家的观点正确，还是有家*有国才**的观点正确呢？要厘清这个问题，我们还需要知道为什么要有“国”和为什么要有“家”？
“国”存在的唯一意义，就是要守护生活在这片领土上有着共同利益的“家”，这个共同利益包括领土，生命安全，财产安全，如果“国”不能守护共同利益，那“国”的存在就毫无意义。“家”则是亲情血脉相互守护的私人领地，也是人活着的意义，有家的人，人生才有乐趣。“家”需要“国”的保护，同时也要尽到守护“国”的义务。没有“家”的国，那不是“国”，是无主的荒漠；没有“国”的“家”，要么重新投靠别的国（这也还是有国），要么就等着被强者消灭。所以，有了“国”，“家”才能千秋万代延续下去，有了“家”，“国”才能繁荣昌盛。
“国”与“家”不是父子关系，是个体与整体关系，个体利益需要整体保护，同时也是守护整体利益的一份子。
从因果关系上来说，有家*有国才**没有错，从守护“家”的利益上来说，有国才有家也没有错。
好了，我啰啰嗦嗦的说了那么多，不知大家是否理解了我的观点，欢迎大家参与讨论。