深圳某某小额*款贷**有限公司，经营范围：“许可经营项目是：专营小额*款贷**业务，经相关部门批准开展互联网小额*款贷**业务（不得吸收公众存款）。”但是，相关部门批准深圳某某小额*款贷**有限公司开展的业务仅限于“专营小额*款贷**业务”，并未批准其开展互联网小额*款贷**业务，且未批准其跨区、市开展小额*款贷**业务。
《中国人民银行 工业和信息化部 公安部 财政部 工商总局 法制办 银监会 证监会 保监会 国家互联网信息办公室 关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确：“二、分类指导，明确互联网金融监管责任 互联网金融本质仍属于金融 ，没有改变金融风险隐蔽性、传染性、广泛性和突发性的特点。 加强互联网金融监管，是促进互联网金融健康发展的内在要求 ······科学合理界定各业态的业务边界及 准入条件 ，落实监管责任，明确风险底线，保护合法经营，坚决打击违法和违规行为······网络小额*款贷**应遵守现有小额*款贷**公司监管规定，发挥网络*款贷**优势，努力降低客户融资成本······ ”
由互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室于2017年12月1日印发并实施的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》要求：“ 二、 统筹监管，开展对网络小额*款贷**清理整顿工作（一）小额*款贷**公司监管部门暂停新批设网络（互联网）小额*款贷**公司；暂停新增批小额*款贷**公司 跨省（区、市） 开展小额*款贷**业务。”
由此可见，小额*款贷**公司无论是开展网络小额*款贷**业务，还是开展跨区、市开展小额*款贷**公司业务，前提条件都是经过监管部门批准，未经批准不得开展此类业务。
然而，本案*款贷**起始于2018年11月26日，系网络*款贷**，且系深圳某某小额*款贷**公司跨市、跨省向佛山市某某医药有限公司、乙某、丙某*款贷**，违反金融领域的公序良俗，属于非法放贷，按照《合同法》第55条第4项之规定，借贷合同无效。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师咨询意见的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。