"中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了"。这不是一般人说的，是一个对国家对人民有重大贡献的老科学家说的。
他就是中科院院士，出生于1927年，粒子物理、理论物理学家，中科院理论物理所研究员，博士生导师何柞麻。
他是*弹氢**理论开拓者之一，是中国第一颗原*弹子**、*弹氢**的参与者之一。
这么一位伟大的科学家，讲出这种对中国传统文化偏见、尤其是对中医的反感之深，并公开于媒体，我很吃惊。
这话不是今天评司马南讲的，而是十年前对媒体采访时讲话，今天网上公开，我们这些普通大众才知。
我不是专家学者，也不是中医西医，也以一个普通中国人的身份，就我的知识水平和认识能力，就何院士的这个谈话谈点感受。
一、何院士不是文化学者，不是医学专家。但物理学科学家不仅有物理专长，也是应懂哲学等科学，应有一定文化知识，对中国传统文化应有学习和了解。
中国是5000年文明古国，传统文化博大精深，是中国一代代人的智慧结晶，是现代文明的基础，这恐怕没人不知和不承认，有什么根据讲90%是糟粕？
二、如果以发展的观点，现代文化确实比传统文化进步。但社会发展是有客观规律的，人的认识也是不断进步，发展是联系的，无论纵横，都不是孤立断裂的，传承和创新发展都是联系的，凭空造不出高楼
如果以今天的认识、今天的科学去否认历史，那过去的历史时时刻刻要重写。
以今天的医学科学，中医确实有不科学、不完善，那西医也一样。
不论何种文化，何国文化，中外文化，都有相对先进和落后。有所发现有所发明有所创造是无止境的，人的认识何日进入自由王国，都如今天幻想的"神仙"，我不知道，也没人预计到多久才实现。我看共产主义时，社会还有矛盾，还要发展进步，那说明人的认识也没停步。
所以，中医有缺点就说成是糟粕要取缔。过去的文化有糟粕就论断为90%。那么，西医同样有缺点也有不科学是否也要取缔？无论哪国文化包括现代中国文化就十全十美吗？也不是，那多少是糟粕？
不能离开实事求是，糟粕、精华等等是经历史检验，社会实践检验的。对个人而言，还与世界观有关。对国家、民族而言，还与社会制度、意识形态等有关，不是哪一个主观以为。
三、何院士自己也认为不是医学专家，他只所以把中医当糟粕，是因他母亲反对中医，因为他父亲患伤寒看的中医没看好。而他弟弟瘦小因看西医化验知奶水营养不足所以看好。这"情感"可理解。但作为反对所有中医的根据就显得片面而不事实。
首先，从古至今，中医救了多少人的命，而且，有些秘方、针炙、有田头路边园子里中草药，对某些病立竿见影。
其次，现在相信中医的也很多，并非如何院士讲的"现代科学知识少的人才看中医"。
三是疾病有万千，医术有高低，不治之症也有，误诊死人也有，西医也不是包治百病，现代再科学的诊治方法和制药知识技术也不是百分之百准确有效。我们不能以个例去否定全体，更不能以情感代替事实。
最后，我也以我一生的体会讲一讲对传统文化和中西医的几点看法。
一是中华传统文化是宝贵财富，是中华民族精神之根本，不能轻视小视。无论是儒法道佛神等学说，还是唯心说，朴素唯物说，直至今天的外来文化引进，都要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，去其糟粕，取其精华，古为今用，洋用中用，发展现代中国的先进文化。
二、中医的产生和发展历史悠久，确实存在弱点，以今天的文化和科学，肯定也有不科学的地方，我们需要的是运用现代科技，比如化验、仪器检测等去粗取精、去伪存真、由此及彼，由表到里，不断完善发展。而不是取缔。
西医有西医的长处，但也非万能。也有中医疗效比西医好的。
我赞成中西互相结合，互促进同发展。对于患者而言，对症治疗，各取所需，各人自愿。但劝一些专家学者名人不要从个人利益个人情感出发去中西医"互掐"
第三、我也以我一生亲身体验讲讲中西医都能治病，说不出优劣。
我是没有重哪轻哪想法的，也不是生病专挑的。
我小时，农村人生病，主要是中医。中医针炙去高热，如小孩三朝疯、七朝疯、小满月疯(十二朝)、满月疯，也就是现在说的破伤疯很灵，当然，现在西医也能治。
二是我当兵68年提干，团卫生队查出心脏病、高血压、肝脾肿大、右耳穿孔等，我只有再回家，又添胃病。后经下放的西医专家和公社医院一位老中医就在公社医院联合诊断，也没有化验及透视等仪器，诊断结果认为没那么严重，可以说部队那是误诊，西医吃点肝泰乐，中医十盒归脾丸。另外8剂中药，加2只老鸭，基本康复，挑百把斤担子走十多里，打40分钟篮球不下场都不是问题。
直至75岁才查有冠心病。又放了支架，主要吃西药，每天都吃，至今快4年，一切良好。
我打了防疫针，但这次新冠，过年前也没逃过"阳"，而且肺已感染有轻微炎症，咳嗽多天。因为有严重慢病，不能挂水。没出县院，也没住院，就是中西医结合治疗，继续服用我原来慢病用药，另加点止咳消炎西药和十六天(两次)中药，(是熬制成功装袋的，每天2袋)，5天转阴，3天前不咳，今天最后一天药吃完，除感觉精神还差点外，一切正常。
除检查化验500多元外，这两次药费不到600元钱。当然，我是慢性医保，在自交300元后，今年还报销70%左右。前二年慢病门诊报销90%，今年改革了。慢病年门诊报销可达7000元(以前是3000)，比非慢病多1000元(以前是1500)。总体门诊医保报销比过去多，尤其是非慢病退休人员。
另如针炙保守治疗阑尾炎，我女儿十几岁时，经我一个同事(也是民办教师，会针炙)针炙2次，我女儿几年前退休了，至今未再复发。
我亲见为我看过病的那位老中医(是我同生产队人又有点亲戚关系)用秘方土药没花一分钱，治好妇女滴虫病及男女婴孩生下不小便等毛病。
我说这些，也只是个人体验，也不是中医就比西医好的证据。我是讲要全面客观实事求是地看问题。能用又管用的传统文化不仅不是糟粕，不能取缔，更要发扬光大！
以上几点，仅个人感受。