与世界接轨，我们应该注意什么？
西方主导世界，国际资本化，我们应该何去何从？首先我们最关键是应该学习发达国家的先进技术，而不是他们的意识形态，也就是我们的社会主义思想理念坚决不能丢。在高维度上看，资本主义思想催生的世界，在资本主义运行的启蒙和中期阶段的发展，对于科技进步，提高社会生产力乃至经济运行，应该是优于社会主义思想主导之下的世界。但资本主义运行到高级阶段一定会最终上升为垄断，贫富差距越来越大，社会阶层越来越固化，产生结构性不可调和的矛盾，社会最终走向分裂，直到资本主义制度土崩瓦解，世界重新洗牌，形成趋同于社会主义革命为前提的新秩序。
只有社会主义思想主导下的社会制度才能够持续发展，因为社会主义思想所主导的社会生态，核心价值观最终都指向共生，我们千万不能再走现在资本主义国家的老路，那样像我们这样的发展中国家只能是为老迈资本主义帝国续命，损害自己国家的利益，我们要坚决防止一切社会资源被资本控制，形成垄断，特别是要防止被外国资本控制，在我们的社会资源和意识形态等方面，大搞资本形势垄断。
只有防止和破除资本垄断我们才能守住社会主义制度的根基，也是我们社会主义制度的底线。
下面我们就具体的在重点方面来深度剖析资本主义运行的本质，来分析一下为什么说资本主义制度因何不可持续发展。
一：粮食坚决不能脱离社会主义制度的管控，让资本当家，形成垄断。
巴西就是最好的例证：巴西国家地理统计局1月12日发布数据显示，2022年巴西粮食总产量为2.632亿吨……也就是说巴西人均粮食一吨有余，而我国生产的粮食在连年增产增收的情况下，2022年我国粮食人均才达到483.5公斤，还没有达到巴西人均的一半，而全世界人均粮食才330公斤，这样比较下来看，按比例巴西人不仅仅可以吃饱饭，而且也应该吃得非常好，因为多余的粮食可以转换成肉蛋奶啊！也可以进行食物精加工来丰富人民的美食及营养需求啊！这个道理不难理解的，可是，现在的巴西人竟然吃不饱饭，据说巴西人有一亿来人，也就是说将近4成的人不能完全裹腹，甚至有几千万人时常处于半饥半饱状态。
民以食为天，我们在正常情况下，最基本的需求就是吃饱穿暖，也就是说，如果我们手中有余钱，一定是先解决温饱，只有在解决温饱问题的时候，才会考虑改善居住，交通工具，娱乐等等需求，由此可见，巴西人的生活状况如此堪忧啊！
那么，巴西生产的粮食去哪里了？答案是出口或是加工成经济产品了。
巴西的大豆，玉米，牛肉 ，鸡肉出口均为世界前三。那么巴西人为什么不是优先满足自己国家的粮食需求呢？司马南老师讲的非常清楚，那就是巴西人没有粮食经营权，粮食交易完全被外国资本控制，垄断经营，这就是资本的力量。道理很简单。如果你把良田租给了别人，生产的粮食当然人家说了算，一开始巴西以为自己当上了“包租公”。资本财团对各个行业在没有形成垄断之前，开出的条件绝对让既得利益者感到极度诱惑，而如果一旦完成了垄断经营，就是完全收割的开始。这就是资本主义的本质，而社会主义制度是国家根据资源与需求尽量做到合理调配。
现在巴西人已经觉醒了。而我们更应该意识到资本仅仅可以成为提高生产力的工具，而不是让资本来主导社会。坚决不能重蹈巴西覆辙。
二：主流媒体必须由相关安全部门和战略发展部门严格把关，坚决不能资本化，特别要坚守的是，应该由爱国者把控审查机制，媒体才会健康发展。
因为，一个国家的主流媒体是国家安全与发展最关键的组成部分，这里的主流媒体指的是大众关注度较高的信息载体的声音。一个国家是否健康你只要看他的主流媒体就会一清二楚了。
如果一个国家的主流媒体就像一个“自由市场”，媒体人以赚钱的为目的通过各种形式自由贩卖，那么这个国家的媒体一定会怎么分裂怎么来，因为那样制造对立和争议能赚流量，能博人眼球，因此，这种规则下的媒体本身就失去了对国家的凝聚力。而媒体本身也会潜移默化的引导和影响着人们的思潮。所以民心会被带节奏，增加祸乱之源。
那么，到底是应该媒体影响*意民**呢？还是*意民**应该影响媒体呢？这个问题在于国家对媒体的社会责任进行合理定位，在于对媒体促进社会进步上的功能需求。
我认为一个国家的主流媒体应该是引领民众思潮不断健康成长的机构。是提高人们认知能力，凝聚人心的机构，是具备提升人们大局观，是提高人类觉悟乃至兼具引导教化这样的职能属性，是一种不可取代精神力量。媒体能做到这些，所必须具备的品质应该是以客观公正为基础。实实在在对国家和人民有益的知识力量。如果国家对媒体有这样的定位，那么自然就是媒体影响和带动*意民**。
如果媒体定性为宽泛的“言论自由”，功能和效果上没有约束，甚至允许资本操控媒体，默许以片面“实话”为由头一而再的拉低人们的思想觉悟。让人民庸俗化，扁平化，甚至无赖化……
那么这种规则的媒体基本上就丧失了推动社会健康的能力，还会淹没正能量的声音，混淆视听，还有可能是社会“病因”，甚至成为危害国家安全的隐患。
这种规则下的媒体很容易被境外*华反**势力渗透，某些“公知”部分“大V”“1450”“网军”“带路*党**”就是最好的例证。我们普通老百姓都知道他们在媒体上制造对立，分化国家公信力，对国家阳奉阴违，虚情假意，对人民拉一派，打一派破坏团结。
我们表面上看某些“专家教授”极不靠谱的言论和“愤怒的民众”势不两立，那么，他们有没有可能是一伙的，在国唱“双簧”呢？有没有可能是某些“专家教授公知”有意提出不靠谱的建议来“败坏”高知的形象，而“愤怒的民众”又以高知不靠谱为由头破坏国家公信力？一个代表高知，一个代表民众，以点带面，这样一来，无论是官媒还是理智的声音都成了被人攻击的对象，并且被嘈杂的声音所淹没，反正他们不用付出破坏的代价，还有可能得到破坏势力的资助。
我们千万不要小看不良媒体的破坏力量，
2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”，2004年乌克兰的“橙色革命”，2005年伊拉克的“紫色革命”
等等哪一个“革命”不是媒体这样的“宣传机器”推波助澜所至！“颜色革命”之后的哪一个国家不是陷入动荡，受苦的永远都是普通民众，他们很难再重返太平，如果说他们离我们较远，我们很难做到感同身受，那么香港“修例风波”离我们还远吗？如果香港没有我们大陆做强有力的后盾，后果绝不亚于“颜色革命”。
这种形式的媒体，表面上看是*意民**驱动媒体，实则是资本操控*意民**， 因此，媒体坚决不能资本化，庸俗化，扁平化，无赖化。国家安全教育部门应该建立完善的媒体审查机制。让那些破坏力量失声，别拿“言论自由”裹挟*意民**，让*子骗**禁言有何不可！
由于时间的关系，今天就探讨到这里吧！如果朋友们感兴趣，我们以后再一起探讨一下“医疗”体系资本化，“教育”商业化，“人才”利益最大化等等对国家和人民的深度影响，我们下期再见！
我是民感，一个普通老百姓！以平民视角眼观大事件！
原创不易！请多多支持！点赞评论关注！