对武汉市第一医院皮肤外科
选择性封存 [71页住院病历]
真 假 识 别 与 法 律
首先，请教医疗鉴定专家三个法律问题：
请教一：虚假病历能够进行医疗损害过错 鉴定吗 （以及医疗事故鉴定？）？
请教二：若被侵权人提交申请医疗过错鉴定申请书，是否就证明原告认同侵权医院的医疗病历是没有问题的？
请教三：有鉴定医疗病历真伪的鉴定机构吗？
其次，医方诊断患者下颌“感染性肉芽肿”，针对如此病情，医务人员是否进行了对症治疗？
其治疗过程 揭示如下：
一是-武汉市第一医院皮肤外科，拒绝复印封存门诊病历，其中包括【病理诊断】“真菌培养及鉴定”非癌症证据。
二是- 被告医院为何拒绝封存【日清明细清单】？
[日清明细单]如同医务人员每天对患者进行各项治疗和服务的一面镜子。因为，只有患者缴了医疗费，医院才会进行相应的治疗和服务项目。
三是-凡是反映本患者下颌临床病情的【影像资料】，如
CT 胶片及照相资料，该医院为何特别敏感？全部都拒绝复印和封存？
（注：2014-9-29医患双方复印封存医疗资料，除了封存[71页住院病历]里面缺乏以上证据，本人还有对方拒绝封存 影像资料 和 病理切片 的【录音证据】）。
依据《医疗机构病历管理规定》第12条：患方对病历享有查阅和复印的权利;另外,依据该规定第19条规定,患方申请复印后,医院应封存全部病历资料。
四是-被告为何擅自销毁【病理切片】？
根据《医疗纠纷预防和处理条例》的规定 , 发生医疗纠纷需要封存、启封病历资料的,应当在医患双方在场的情况下进行。一般情况下，病历的封存期限为30年。
五是-为何在[首次病程记录]中，将患者在被告医院和武汉市中医医院[就诊时间]前后颠倒，对[临床病情]进行张冠李戴？（请看硚口法院档案-两家医院门诊病历复印件）
六是-篡改病历（见71页——18）：侵权方医务人员自行规定“伊曲康唑”是非医保，并要求患者签订自费同意书；即便我签订了“伊曲康唑”自费同意书，医务人员仍然以“伊曲康唑”不是医保药为借口，不给于抗真菌对症治疗。
之后又将抗真菌药“伊曲康唑”篡改为抗细菌药“头孢替唑”，致使[71页住院病历]中，治疗措施与[长期医嘱]（71页——53）、与[临时医嘱]（71页——56）不一致，而且，封存[71页住院病历]中也只有 医保药 抗菌素“头孢替唑”输液治疗，篡改后与事实不相符，总之，毫无逻辑。试想：连抗菌素都不是医保药，那么，谈何医保？
依据《中华人民共和国民法典》第1222条规定：
患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
七是- 被告医院医务处在 [ 关于患者周利荣投诉意见的回复 ] 函中告知：“‘真菌培养及鉴定’需要两周以上时间 ” （ 注：【日清明细单】也记录进行“真菌培养及鉴定”取材手术，
八是- 但封存[71页住院病历]中“真菌培养及鉴定”取材《手术记录》（见71页——26），修改为“组织病理取材术” ）。 请问：为何2013-8-3进行“真菌培养及鉴定”取材手术，前后仅五天时间，该皮肤外科就迅速出具“鳞状细胞癌”检查报告（见71页——30）。
特别是在我住院等待“真菌培养及鉴定”出结果时间，管床医生口头医嘱让我开门诊自费抗真菌药 试服 ，当我服用一盒“伊曲康唑”后，下颌炎症消除治愈的病情，为何皮肤外科住院病历不记录在案？（注：我有收据和清单证据）
九是-在《病程记录》、《术前小结》等病历中虚构病情：“患者下颌肿块如鸡蛋般大小…触之疼痛”？
注明：我掌握有【日清明细单】证据，证明在门诊和住院每次进行“真菌培养及鉴定”取材手术之前，包括所谓“下颌鳞癌”手术前，都进行下颌局部“显微摄影术”，所以，被告隐匿拒绝封存【日清明细单】，拒绝封存术前CT影像胶片（注：之后不知CT片等摄像资料是否被篡改？）可以证明我的下巴当时临床症状。另外，在其它医院门诊就诊病历记录，也可以证明当时我的下巴是怎样的病情状况。
十是- 伪造病历：超声检查报告中什么患者有“肝肾囊肿，肝内实质性病变”？（见71页——36）
注明：我出院第三天就到该医院复印病历，证明我入院第二天进行肝功能全套检查，全部都是阴性。尤其是十年前我从来就没有任何肝肾不适症状，在该医院皮肤外科住院过程中，也没有任何医生告知我有肝肾疾病；十年后的今天，我仍然没有肝肾疾病以及肝肾不舒适症状。
十一 -偷梁换柱！《病理取材手术》与《皮肤肿瘤显微描记术》-两份【手术不良后果及医疗风险告知书内容】（见71页——23，71页——25），风险告知书变成了三无告知书，即 无日期！无签名！无值皮手术治疗鳞癌等内容！
十二 -忽悠患者！“真菌培养及鉴定” 取材手术 ，其《手术知情同意书》与“鳞状细胞癌”《手术知情同意书》，除了手术名称有区别，其手术的内容一模一样。（见71页——22，71页——24）
依据《中华人民共和国执业医师法》第37条规定：
隐匿、伪造或者擅自销毁医学文书及有关资料的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述法律条款，如果医护人员存在以上涂改等行为，那么在刑事诉讼活动中就被认定为“故意作虚*证假**明”或“隐匿罪证”等;
十三- 《手术记录》及《冰冻切片检查报告》：2013-8-14 上午，做所谓鳞癌手术（71页——27），手术完毕医生告知要进行“冰冻切片检查”，为何手术医生和管床医生隐匿“是否鳞状细胞癌？建议进行免疫组化检查”报告（见71页——31）？
下午两点钟，却欺骗我：下巴癌症未切除干净，再次切除我的下颌肌肉和神经组织，甚至偷切下巴颏骨！而且，《手术记录》也不实事求是作记录？
注：下颌伤残真相：在武汉大学口腔医院住院进行修补手术之前，为我进行病情检查的[临床记录]医疗病历。
十四 - 2013-8-22， 手术后第八天“免疫组化检查”非癌症【病理诊断】报告证据；请问：被告为何要先做毁容手术，后进行“免疫组化检查”？（见71页——32）。
十五- 2013-8-27，《真菌培养及鉴定检验报告单》， 检验报告 “ 阳性酵母菌属” （见71页——42），为何对我先进行毁容手术，后进行“真菌培养及鉴定”检查？
这些典型的故意侵害手术，有名无意义的“病理检查”以及有名无实的“真菌培养及鉴定”，就是被告《出院记录》中所谓的：“入院后给予抗真菌（伊曲康唑）对症治疗”！？
侵权责任法 第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的， 医疗机构应当承担赔偿责任。 但是，该医院似乎尽到了相应的诊疗义务，只是被人故意搞后诊疗，先手术的欺骗手段，摧残患者。
十六 -《出院记录》（见序号71页——3），为何门诊和住院两次手术后，两次检查报告明明不是鳞状细胞癌，却在《出院记录》中，继续哄骗患者：“鳞状细胞癌”？目的何在？
揭示人：周利荣
日期：2024-2-6