中国教育市场有两个新东方，有一个新东方教人炒菜（新东方烹饪），而另一新东方则教英语。
据了解，对于“新东方”这一品牌名，俞敏洪曾专门表示，与新东方烹饪进行过沟通，由于双方针对的主要人群不相同，所以双方最后决定都保留“新东方”，在各自的领域发展。
在英语教学领域，新东方的高知名度也引来众多山寨企业的模仿。近日，新东方在山东省济宁市的一起商标维权案中二审胜诉，获赔50万元。
新东方二审获赔50万
据北京青年报消息，因认为山东一教育公司冒称与其合作办学，新东方教育科技集团有限公司以侵犯商标权为由将其告上法庭，要求立即停止侵权，并公开道歉，赔偿新东方公司经济损失以及合理支出104万余元。
新东方教育科技集团成立于1993年11月16日，前身为俞敏洪老师创立的北京新东方学校，2006年9月7日，新东方在纽约证券交易所成功上市。新东方教育科技集团有限公司是“新东方”等注册商标的权利人。
中国商标网信息显示，新东方教育科技（集团）有限公司（简称新东方公司）共申请注册了720件商标，其中与“新东方”有关的商标共有145件，包括“新东方 NEW ORIENTAL”、“新东方IT教育”、“新东方”、“新东方；泡泡少儿英语;POP KINDS ENGLISH”、“XDF”、“新东方在线”、“新东方 XDF.CN”等商标，注册类别主要为第9类、第16类、第35类、第38类、第41类、第42类。
一审法院审理认为，济宁运河公司开设济宁新东方学校，侵犯了新东方公司的注册商标专用权，应立即停止侵权并赔偿新东方公司经济损失8万元。判决后，双方均提出上诉。
二审法院查明，济宁运河公司在济宁新东方学校网站中宣称，济宁新东方学校隶属于新东方教育科技集团，由山东运河教育集团投资成立，且教材编撰以及教学管理方面与全国新东方分校完全一致，并在“济宁新东方学校”网站、学校门头及内部装修、广告牌、招生宣传资料等多处使用了新东方公司的上述注册商标标识。此外，济宁新东方学校还宣传其开设了多种教学培训项目，其中1对1培训收费每节课从80元至190元不等。
法院审理认为，济宁运河公司自2013年5月起即存在侵害新东方公司商标权的行为，侵权时间较长，且获利较高。一审法院确定的8万元赔偿数额明显偏低，未充分考虑上述因素，故酌情调整为济宁运河公司赔偿新东方公司50万元，并立即停止侵权行为。
事实上，这并不是新东方第一次就侵害商标权提起诉讼。基于品牌效应的影响，很多小企业通过“傍名牌”来为自己的产品造势。所谓“傍名牌”，是指本来与名牌毫无关系，偏偏要在商标、字号、企业名称上，将自己的企业或产品与名牌产品千方百计扯上关系。
新东方VS宿州新东方
北京新东方教育科技(集团)有限公司经新东方教育科技集团有限公司授权许可使用“新东方”等注册商标。
2015年11月，北京新东方公司发现宿州市新东方英语培训中心未经许可，擅自在教育、培训等服务项目使用上述商标，并以北京新东方学校宿州地区代理的名义进行招生。北京新东方公司遂起诉至法院。
宿州市中级法院审理认为，宿州培训中心未经许可将“新东方”作为学校名称的一部分，并在学校大门入口处、广告牌等多处位置使用“新东方”等商标，构成了侵权。宿州市新东方英语培训中心在收到诉状后主动更换了门头，并申请更换学校名称，法院最终酌定其赔偿北京新东方公司8万元。
商标作为知识产权的重要组成部分，伴随着企业成长，是企业信誉的载体，同时也是灵魂所在。对企业来说，全面预防商标侵权，被侵权时有法可依，首先要做到拥有注册商标，然后在相近类别或者全类注册，连同同类商标、近似商标在相应类别进行注册，全面布局，防御侵权。面对侵权行为，要及时通过法律途径维护自身合法权益，以免导致自身品牌名誉受损。
最后，小编想说的是，每一个知名品牌都是消费者选择的结果，企业要有所发展，应通过过硬的产品或者服务来完成，而不是靠一味的“山寨”、“傍名牌”、“搭便车”，最终被监管棒喝、被市场淘汰。（图片来自网络）