剑桥大学图书馆涉嫌制定“险恶的”黑名单制度，引发了剑桥大学教授们的强烈反对。图书馆要求讲师标记可能引起冒犯或伤害的“有问题的”书籍，并计划制定指南来处理这些书籍。该图书馆还成立了一个“去殖民化工作组”，以重新考古殖民主义和占领带来的馆藏。
然而，这一举措引发了许多教授的担忧，他们认为图书馆不应该进行审查和制定黑名单，除非书籍内容违反法律。他们认为，图书馆是促进自由辩论的重要场所，图书馆员不应该坐在审判的位置上。
此外，最近的去殖民化运动因一些支持者站在巴勒斯坦一边而受到批评，这也使得去殖民化运动的信誉受到了质疑。剑桥大学图书馆发言人表示，他们不会审查、列入黑名单或删除内容，除非内容违反法律。
他们积极获取来自世界各地的各种材料，并与同事进行讨论，以保持对收集内容的开放和诚实的讨论。总结：剑桥大学图书馆被指责涉嫌制定黑名单制度，引发了教授们的强烈反对。图书馆要求讲师标记“有问题的”书籍，并成立了去殖民化工作组。
然而，许多教授认为图书馆不应进行审查和制定黑名单。剑桥大学图书馆发言人表示，他们不会删除内容，除非违法。你认为图书馆是否应该制定黑名单？对于去殖民化运动，你有什么看法？（题目：剑桥大学图书馆涉嫌制定黑名单制度，教授们强烈反对，你认为哪一方更有理？）