这个话题可能是手机圈讨论最多的话题了吧，的确从小米2和魅族mx2当年的口水战持续到现在，数以千万计的人讨论过这个问题，但是依然不妨碍这两款手机成为国产手机中的佼佼者，两者相比作为消费者我们应该选谁呢？下面我们来分析下到底看看谁更具良心。
首先我们来看看配置
小米5采用了最新的高通820处理器，这颗处理器可以说是安卓阵营中最强悍的处理器，在高通没有发布新旗舰之前安卓阵营的霸主地位一般不会有所变动，而魅族mx6采用的是联发科Helio X20 处理器号称10核，跑分我们就不讲究了，毕竟他们的跑分都很高，尤其10核的联发科甚至要比高通的四核高出很多，但是跑分只是直面上的数据，毫无实际价值，在系统运行，以及庞大的安卓生态上面联发科远远落后于高通，更别说他的生产工艺/技术，可以说高通的处理器可以毫无压力碾压联发科的Helio X20，虽然这种差异在系统的流畅程度上看不出来，但是手机是用来使用的，它将面临各种app甚至是游戏的挑战，我想处理器的分数上，小米胜出毫无悬念。
第二个主要方面：屏幕，一块手机好不好，屏幕就像是前脸，他的性能和体验至关重要，魅族5.5寸的1080p屏幕，小米5.15寸1080p屏幕同为1080p但是这里却有个看似可以忽略的细节，5寸的1080p屏幕价格大约是5.5寸屏幕的两倍，首先从工艺上来说把相同的像素缩小到越小的屏幕上工艺和成本越高难度越大，其次我想大多数人使用5寸的手机是最合适的，三星/苹果/甚至是过的不大好的锤子和htc他们几家都坚持使用5寸屏幕作为自己的旗舰手机。
虽然提高成本但是却是对消费者的体验负责，或者说魅族的旗舰pro6就采用的是5寸屏幕，但是价格却比mx6贵了整整500块钱，相比之下不能说好不好，我只能觉得”良心”这个词用的比较靠谱。屏幕方面小米更具良心。
第三方面工艺，自从iphone5开启了金属机身的先例之后，仿佛手机圈有了“非金属不旗舰”的说法。首先我要吐槽一下这金属机身，金属机身htc在安卓中做的确实不错，但是现在每一款手机都有追求无追求的去靠向金属机身难免有点过于盲目了，一味地盲目追求却迷失了自我。
在现在金属机身横行的时代，总感觉这群金属机身的手机好像土包子进城一样，非但毫无新鲜感，甚至还有那么点讽刺的味道，苹果的金属机身为什么清雅不俗气，它整个的设计语言和ui以及每个细节都是融会贯通的，并不是单独存在的，而国产的这些好像在邯郸学步，为了金属而金属，学到最后四不像，而小米三星等却在坚持自己的方向，不雷同，虽然玻璃机身也有缺点但总比那千篇一律的金属机身比基尼式的天线强太多。而魅族却在金属机身这条路上越来越迷失。
最后品牌认知度，小米的品牌自从贴出了1999之后屌丝的标签一直存在着，这也是很多人不愿意用小米的原因，但是魅族的标签好像找不到了，当年那个打磨了几百上千次手板的工匠变成了大肚翩翩的商人，产品大于商业的口号甚至被颠覆了，不得不替你难过走在大街上甚至魅族能和vivo/oppo等产品混淆，这绝对是这个品牌额悲哀与没落。