我们假设明代男子平均身高172厘米，肩宽为身高四分之一，头长为身高八分之一,铁靴高度为10厘米。考虑到需要留有富裕，我们取肩宽为50厘米。则人体正面防护面积为（172-172/8-10）X50=140.5厘米X50=7025平方厘米甲片厚度一毫米，则正面甲片体积：7025X0.1=702.5立方厘米最后，一毫米厚的布面甲的正面甲片总重：702.5X7.85=5514.625克，也就是约等于5.5千克。我们算正反两面一样重，则一毫米布面甲甲片总重量为：11千克。根据上表，可知二毫米的甲片防护能力比较强，那么二毫米布面甲甲片总重量为：22千克.这是我们根据人体表面防护面积和甲厚计算出来的，无论甲式是锁子甲、扎甲、板甲，都等效于这里计算的铁片总体积，也就是说近似的重量，各种甲式提供的防护水平等价于这里的计算。与明代布面甲实际重量是否符合呢？《武编》又名《唐荆川纂辑武编》，唐顺之纂辑。本书纂辑于明嘉靖中。当时，明廷武备废弛，将帅缓带轻裘，*队军**养成懒惰散慢的习性，徒有简兵练卒之名，而无强兵锐卒之用，一有战事，则蒙头缩项，胆落神悸，毫无战斗力。唐顺之有慨于此，为振兴武备，广搜博采，从历代兵书及其他史书中辑录对于武备有所稗益的资料.其中有这段“边军劳苦。各边军士役战身荷锁甲、战裙、遮臂等具共重四十五斤，銕盔、脑葢重七斤，项护心銕护脇重五斤，弓撒箭袋重十斤，腰刀三斤半，蒺藜骨朵重三斤，箭筒一斤，战勾连绵皮上下衣服共八斤，通计八十八斤半。”可以看出"身荷锁甲、战裙、遮臂等具共重四十五斤",就是上面我们计算的甲片总重22千克的同样防护区域，明斤45斤换算为26.82千克。相差不多，因为唐顺之所说的甲式为锁子甲，是会比类似板甲衣的布面甲重一些，而下身的战裙部分还会有布或者皮的结构件的重量。明朝沈周《用志边军劳苦》从军莫从口外军, 身挟战具八十斤。头盔脑包重得之, 顿项掩遮以五论。唯甲所披四十五, 腰刀骨朵二四六。精工精铁始合度, 日夜磨淬光胜银。二五弓箭及其服, 随身衣裳八乃足。佩多身重难负荷, 还须上马看轻速。银包酒袋烟烘面, 得饮马溺喉且沃。将军令严随鼓进, 哲与揭胡争一嫉。此时顾功不顾身, 刀痕箭瘫无好肉。归来性命万死余, 使使封侯未堪赎。江南一体行伍人, 美食好衣何苦辛。将钱买货事游荡, 有眼不曾经战尘。听谈边军却不信, 亦莫感愧朝廷恩。无独有偶，从沈周的诗里面我们也知道了“唯甲所披四十五”，这两处文献的吻合告诉我们，明代全身甲是四十五明斤。引用史料，一定要自己真正看懂史料，有关明代甲重量，还有一份经常被网上引用的人解释错的文献。我来辨析一下，大家以后别闹类似笑话。
有关这段史料，有两种错误解释，第一种是网上很多文章都引用道："青布铁甲、每副、用铁四十斤八两“，然后就说了，青布铁甲重量四十斤八两。这是大错特错。这段话完整地断句后是”青布铁甲每副用铁四十斤八两造甲。每副重二十四斤至二十五斤。“第一句是说原材料中铁的重量，第二句才是说锻打后的成品铁甲重量。因此，青布铁甲实际上应该重二十四斤到二十五斤。第二种错误解读就是既然明会典载明了青布铁甲重二十五斤，那么明代的全身甲就是二十五斤重。这又错了，因为从上文看，这里谈的是齐腰甲。上面说十六年令造甲，每副领叶三十片、身叶。。。、分心叶。。。、肢窝叶。。。、，大家可以看到全是齐腰甲的甲叶，没有腿裙什么事儿。齐腰甲，也就是全身甲重量的一半多一点儿，上面计算的二毫米厚全身甲甲片重22千克，半身甲就是大约13.2千克.这里记载的25明斤就是14.9千克。很符合。结论：我们根据铁密度和人体防护面积计算得出的二毫米布面甲全身布面甲的甲片全重为22千克。这个重量与明代文献中的记载是吻合的，明代文献记载中的全身铁甲重量为四十五明斤，齐腰甲重量为二十四到二十五明斤。由此可以推断，明代*用军**铁甲甲片总体积为相当于二毫米厚度的板甲。
算完了明代布面甲的重量，我们来看看二毫米的布面甲防御效力如何。前面说过，弧矢和甲胄是一对儿定义了几千年古代战争形态的矛盾。想搞清楚什么样的明代布面甲能够面对满蒙八旗的弓箭提供可靠的防护，我们先得去弧矢的世界做个漫游。从明清战争的实战出发，我们来看看明军甲胄的死对头，清弓能射穿多么厚的明军布面甲。这就要求我们计算清弓射出的箭矢的动能，然后把它与明军甲片能够防御的箭矢动能作比较。我们先来讨论箭矢在明清战场上具备的动能，一切讨论的根据是动能定理的公式:(1/2)MV^2;根据这个公式，决定箭矢动能的关键因素是它的质量和初速的平方。明清两*用军**的弓都是筋角复合弓，我们后面称角弓。射箭的原理就是把弓积蓄的势能转化为箭矢的动能。由于某大国一向有着不作科学数据积累的风俗，我找不到明军布面甲的死对头清弓的测试数据，只好拿同样是角弓的土耳其弓数据来作计算。先上土弓实测后，射声计算的土弓动能数据。表一
清军的制式弓很有特点，其实与这里的替代品土耳其弓相比，清弓是具有大拉距（32-33英寸以上）、长稍、重箭（标准的战箭，它们的长度几乎都在105厘米左右，直径11或12毫米，重量在80到122克之间）的特点。满洲弓的制备工艺复杂，《大清会典事例》明确记载了制弓的方法:制作工序如下:制弓胎——胎面粘牛角——胎背粘牛筋——外粘桦树皮；在组胎的时候，要用鱼泡熬制鱼胶黏合，要对弓体和牛角刷胶，晾干后再刷，反反复复至少20遍……一张合格的满洲弓，细分工序达200道，制作一张弓需要一年。清弓一般均超长下弦时弓身长度一般可达到178cm。射声在此对明清弓的参数数据作一下说明。现代弓是用磅来衡量拉力的。明代的弓以“力”为衡量工具。一个力相当于明斤9斤四两或者九斤十四两。这不是射声在故弄玄虚，而是明代射箭砖家们自己就没搞清楚过，李呈芬《射经》中说道： ‘盖弓箭力量，欲其相称。（古者弓以石量力，今之弓以个量力，未详出处。然相传，九斤四两为之一个力，十个力为之一石。或曰九斤十四两为一个力云。凡弓五个力而箭重四钱者，发去则飘摇不稳；而三个力之弓，重七钱之箭，发之必迟而不捷。何哉？力不相对也。故三力之弓用箭，则长十拳。所谓一拳，名曰一把。十把之箭，其重四钱五分。如四力之弓，则用箭九把半以长，或至十把，尤为相称，其重则五钱五分。至于五力六力之弓，用箭亦长九拳之半。七力八力之弓，用箭只九把，即长至九把半亦可也。）故箭之长短，随弓力以重轻。弦扣之精粗，亦视弓之强弱。（扣者，属弦以附弓弰。其粗细不称，则弓弦不调。）是故，调弓审矢，使轻重、长短、强弱适均。然后，目力会意，纵送无虞。’无论如何，《天工开物》记载，凡造弓，視人力強弱為輕重，上力挽一百二十斤，過此則為虎力，亦不數出。中力減十之二三，下力及其半。即上力120斤，中力84-96斤，下力60斤。凡試弓力，以足踏弦就地，稱鈎搭掛弓腰，弦滿之時，推移稱錘所壓，則知多少。《天工开物》所载弓折算今日磅数，因为测量方法和今日不同，需要进行折算。怎么算？在此不细谈了，给个结论，明代弓制1斤对应今日1磅弓力拉力较为合理。我们依据上面数据可以大致推算明军标准上力即12~13力弓，中力9~11力弓，下力6~8力弓。那么满清八旗的弓力大致在啥水平呢？雍正年间一次考核射箭成绩,八旗兵中能开10力弓者仍有数万人,雍正高兴地说:“自古以来,各种兵器能如我朝之弓矢者,断未之有也”； 《钦定八旗通志》记载，雍正五年，雍正亲点八旗武举，命八旗硬弓百人当众人前校射，其所用弓有十八力者，有十六七力者，其余则皆十三力以上者，举重若轻，从容合度。当然了，武举又是弓力特强者的选拔，我们这里不把他们作为明清战争时期八旗的平均水准体现。但是保险一些，按照八旗步弓手上等弓力为13力那是只高不低了。我们还要明白一件事儿，步弓和骑弓又是两回事儿。宋代有实战经验者所写的《翠微先生北征录》又讲实战用的步射弓合用九、八、七斗（宋制），骑射弓合用八、七、六斗（宋制），超出这个范畴的都是忽悠人的废物，在实战中毫无用处。宋代的1石折算今日猎弓磅数，应在80~90磅之间，也就是步射实用弓在56~81磅，骑射实用弓在48~72磅，较为合理。结论是表一中的136磅土耳其弓数据，相当于明末八旗步弓手上等弓力获得的动能数据。而72磅土耳其战弓相当于满洲八旗或者蒙古八旗骑兵用弓上等弓力。射声已经在表一里计算出了动能数据，那么它们能射穿明军的布面甲吗？明代布面甲究竟能不能防住清军的箭矢？射声研究历史从来拒绝拍脑袋的恶劣做法，我们先引用数据，表2来自骑士与风炉。总结了软钢对弓箭和*弹子**的防护力。
表2要和表1对比着看，先给一个单位换算1格令=0.0647989克对比表一，我们可以知道，如果明军铁甲是一毫米的软钢铁甲的话，用等效于72.1磅的土耳其弓的清军骑兵弓用360格令及以上的箭都可以沿着法线（法线是始终垂直于某平面的虚线。在数学几何中法线指平面上垂直于曲线在某点的切线的一条线。）将甲片轻松射穿。而实战中，箭矢一般是以一定的入射角（是入射线与入射表面法线的夹角。）射中甲片的，一般情况下入射角小于30度，我们看到表二告诉我们，入射角为30度时候，射穿一毫米软钢甲片需要66焦耳能量，而表一告诉我们等效于72.1磅的土耳其弓的清军骑兵弓使用360格令箭重提供的能量是63.6焦耳，不足以射穿甲片。然而只要换用522格令及更重的箭即可获得71焦耳以上动能，可以在30度入射角击穿一毫米软钢甲片。
总结一下，对比了表1和表2后，我们得知，一毫米软钢甲片对于清兵骑兵弓用重44克以上的箭矢在入射角小于45度的射击是没有防御能力的。而对于等效于136磅土耳其弓的清军步兵弓用重30克以上的箭矢射击，一毫米软钢甲片几乎没有任何的防御能力，因为清军上等射手用的步弓赋予箭矢的能量太大。可是，如果明军布面甲采取了二毫米软钢甲片，则结果大有不同。根据表2，以法线射击甲片的击穿临界动能是175焦耳，而根据表1，即使清军步弓用1548格令的重箭射击，也只能得到152焦耳的出手能量。这从科学上解释了我们前面根据明代史料和计算得出的，明代实战铁甲厚度是二毫米的结论。明人虽然没有我们的密度、能量、速度的概念，但是他们从实战中知道，二毫米厚的甲片才能给战士足够的防护，而且**甲的重量也是人能承受的。理论结合实际，我们来看看战史记载中的明代布面甲对清军箭矢的防护能力。崇祯二年的己巳之变，关宁铁骑在袁崇焕帅领下回援京师，与八旗在崇祯二年十一月二十日广渠门大战，袁崇焕亲自披挂上阵鼓舞军心士气，在这次战役，他险些被后金*击狙**小队斩首行动偷袭得手。“一贼抡刀砍值公，适傍有材官袁升高以刀架隔，刃相对而折。公或免。”《辽师入卫纪事》他也几乎被弓箭射成了刺猬，多亏了有一副结实的盔甲保住了命。“时贼矢雨骤，公与余两肋如猬，赖有重甲不透。”《辽师入卫纪事》当崇祯皇帝得知袁崇焕作为一介文官亲自披挂上阵的遇险经历后，在十一月二十四日的召见中，特地送了他副好盔甲。“二十四日，召对，赐公狐裘一领，盔甲一副。”《辽师入卫纪事》这是一场骑兵对决，满蒙骑射名不虚传，把袁崇焕和他身边的军官都射成了刺猬，不过在万能的动能公式的保佑下，二毫米低碳软钢甲没有让我们失望，扛住了满蒙骑兵弓的近距离直射。崇祯皇帝也很贴心，给袁崇焕又送了套甲。还有一段记载是有关清军攻克沈阳的，熹宗实录如下记载：浚壕，伐木为栅，埋伏火炮，为固守计。奴猝至，未敢遽逼也。先以数十骑于隔壕侦探，尤世功家丁蹑之，斩获四级。世贤勇而轻谓奴易与，遂决意出战。张贤谏不听，世贤故嗜酒。次日，取酒引满，率家丁千余出城击奴，曰“尽敌而反”。奴以羸卒诈败诱我，世贤乘锐轻进，奴精骑四合，世贤且战且却，至沈阳西门，身已中四矢，城中闻世贤败，汹汹逃窜，降夷复叛。吊桥绳断，或劝世贤走辽阳，世贤曰“吾为大将，不能存城，何面目以见袁经略”。时张贤在侧，世贤麾使速去，曰“与我俱死无益也”。贤不忍，世贤叱之，贤走数十步，奴兵已至围世贤，世贤挥铁鞭决斗，击贼数十，中矢坠马死。张贤回首，犹隐隐望见之云尤世功引兵至西门欲救世贤，兵皆溃，亦力战而死，同时有参将何世延者降奴，遂讹为世贤云。