#头条文章发文任务#
过去，敌我对垒，我们一直说，我们不能打响第一枪，打响第一枪就从道义上输了。
现在来看，这个说法应该变一变了！
从战术上说，如果我们先让一步是为了寻找有利战机，那么完全可以。比如说，林冲和洪教头之战，那是《水浒传》第10集中，林冲遭高俅陷害被发配到沧州，在路过柴进庄上时，柴进见他是八十万禁军教头，心中大喜，以礼款待，但府上的洪教头对林冲不忿，柴进也想见识一下林冲的本事，于是安排了两人比武，两人对决，林冲没有打响第一枪，而是让洪教头三招，这三招让林冲摸清了洪教头的路数和底子，然后，一棒制敌，胜券操手。这是不打响第一枪的一个范例。其胜在冷静，胜在知敌，胜在智慧！
发生在当年的卢沟桥事变，中国驻军没有打响第一枪却遭受了巨大损失，这是一个让国人痛心疾首的例子。1937年7月7日夜，卢沟桥的日本驻军在未通知中国地方当局的情况下，在中国驻军阵地附近举行所谓军事演习，并诡称有一名日军士兵失踪，要求进入宛平县城搜查，被中国驻军严词拒绝，日军随即向宛平城和卢沟桥发动进攻。中国驻军第29军37师219团奋起还击，进行了顽强的抵抗，但损失惨重，溃败而退。且不说日寇在我国土驻军，只是日寇进逼宛平城下时，两军相遇，寇在城下，我有城可据，应该占有优势，但仅为了恪守不打响第一枪，反给了强盗可乘之机，尽管“奋起还击”，但依然输掉了。其输在被动，输在迂腐，输在惧敌自弱！
两军相遇，往往打响第一枪的会占据优势。这是因为，其一打响第一枪有选择性，看准你的弱点，一枪下去，就能打乱你的阵脚，获得先发优势。其次，打响第一枪的，往往心理上有备，气势上能碾压对手，正应了常说的“狭路相逢勇者胜”。其三，先下手者，就能占尽先机，进而乘敌混乱，寻找漏洞，抓住战机，实施下步行动，一步先步步先。
不打第一枪的，往往处于被动，付出很大牺牲。试想一下，枪弹无眼也无情，落到那个战士头上，都是伤害。与敌相对，仅仅为了一个先后开枪这种所谓的“道义”，而让战士面临无谓的牺牲，丧失战机，需要巨大付出才可挽回，甚或失败的话，感觉有点不值得。
战事一开，胜负才是王道，大炮射程才出真理。试想一下，俄乌战争，谁开第一枪还重要吗？那家有理呢？俄罗斯开第一枪占尽优势，至于谁有理？公说公有理，婆说婆有理。
现今世界，各国生存发展竞争如此激烈之下，一战崛起，一战存亡，“道义”也在射程之内。面临百年大变局，时事在变，时移则事易，势异则法不同，不打响第一枪应该因时而变了。