陕西省泾阳县一个村投资200万元建设景观工程，青海省共和县一个村投资93万元建设铁栅栏，青海省互助县一个村共投资15万元。菜门...
近日，主流媒体中国之声的一则报道令人震惊。这只是报道中提到的冰山一角，在土地建设过程中，一些地方没有利用有限的资源富民增收，而是兴建豪华楼阁、修缮景观墙。这是不现实的，也是浪费金钱。
青海、陕西两省农业农村部门回应称，已提出整改措施，正在制定权威规范性文件。
明确纠正是好的，但质疑和反思也是必要的。不可避免的问题是该项目是如何获得批准的？谁来决定？
以青海省共和县的一个村庄为例。全村100多户，500多人。但2019年，当地政府财政支出93万元，修复了9公里的铁艺围栏。根据新围栏，柏油路延伸到村子的一些地方，仍然泥泞不堪。鲜明的对比令人难以置信。都说“要想富，先修路”，这也是农村生活的“面子”。当地人怎么会认为这些可消耗的高科技花园比普通人的日常散步更重要？
而且，这个村子不仅路不通，连路灯都照不到家门，村民靠种地为生，向天觅食，收入微薄。村干部想成立种植合作社，但苦于资金不足。如果合作社是用建花园的钱开始的，这个村子可能不会是今天的样子。
如何用百万工具谁说了算？据介绍，市委干部的话语权似乎很大。多位市级干部在接受记者采访时告诉记者，挂着上级名头的项目资金，大部分是部门下拨的，没有统筹就落到谷底。尤其是一些财政经济效益有限、用于“作画”的景观工程更为突出，其“政绩”更为突出。
当然，城市干部的政绩观不实，也必须受到批评。但是当他们有这么多钱的时候，它就变冷了。请记住，即使是小型政府项目也需要各级的项目规划和批准。在审批过程中，上级从来没有想过，贫困村重做金库、铁栅栏是否合理？难道我没有实地考察过，城市框架总体规划是否反映了村民的真实和迫切需求？
当然，当地政府也没有完全置之不理，有市代表提到，监事会来审计的时候，怀疑是形象工程，就叫停了。但那时钱已经花光了，绿化工程没有完成，村民也没有任何收益。其实，农村这样的面子工程，不是一天两天的事情。比如，乡村振兴曾被媒体报道存在“不切实际、不切实际”、“审美工程”等问题。一些地区对厕所的舆论还很多。至于新闻里的村子，如果市政府能吸取教训，把关卡往前推，钱就可以用得其所，外地人就不会那么麻烦了。
媒体报道后，青海、陕西等地有关部门宣布将进行整改。有网友担心，修复后会“建拆，拆再建”？陕西农业农村部公告称，要根据实际情况，进行分类整改。它不能只是“一刀切”。这样的思路应该算是正确的。既然是用钱和心血打造出来的，还是尽量多用，尽量止损比较好。
但各地可能需要思考和警惕的是，近年来乡村发展存在误区，将乡村振兴等同于乡村旅游，企图从乡村建设高水平旅游景区。并经营“美丽经济”。
从报道来看，一些村子在解决基本民生问题之前，还修建了富丽堂皇的牌坊，在村外墙壁上画了油画，还斥巨资建设了景观带。没有地方特色，发展乡村旅游并不容易，即使这些景观项目顺利完成，对农民增收的拉动作用估计也十分有限。还记得之前的“古城热”，有的地方跟风建了几个有异同的古城，但能支撑客流的只有少数，大部分表现不佳。今天的“美丽乡村”不能再走粘贴复制的老路子了。
或许我们在今年的中央一号文件中看到了这样的误解。1首次提到“和谐村”。从“美丽乡村”到“和谐乡村”，虽然只有一个字，但内涵却大不相同。土地建设不仅要美，更要“和”，这对土地建设提出了更现实的要求。
简而言之，一个美丽的国家不应该从字面上理解。美可以是具体的，如看得见的花草树木、亭台楼阁，也可以是抽象的，如村民满满的荷包、笑脸、灿烂的精神、文明的举止。就像人一样，建设美丽乡村不能只看脸。