1、

7月15日，《A股市场“原点论”不足取》这篇文章刊出，引起广泛讨论。

仔细看了这文章，支撑文章主题的三个观点如下：

第一，A股市场IPO募资额和再融资稳居全球之冠。

第二，A股结构性行情此起彼伏，市场充满活力，且日趋成熟。

第三，指数回落主要是因上市公司现金分红、退市等因素导致。

文章从上述三个方面去反驳“A股市场历经16年后又回到3000点原点”的观点。

但是，我们仔细去看这篇文章，还是存在诸多问题的，主要有三个方面：

第一，A股“重融资、轻投资”的局面依然没有被打破，融资依然是监管层重点关注事项，而对投资者利益保护依然停留在口头上，没有实质性成效。

第二，A股结构性行情主要在抱团赛道股，而相继创出历史新高的股票也都是近期高估值的题材股。从某种程度上说，是对公募机构抱团赛道股的市场行为给予肯定，而对低估值蓝筹股处于破净状态认为是理所当然。

第三，上市公司现金分红和退市导致指数回落的观点缺乏严谨数据支撑，而且存在逻辑硬伤。退市股不在指数成分当中，根本不会对指数产生影响。而在指数成分的股票即便有现金分红，也存在填权，对指数也没有什么影响。指数回落关键在于存量资金被套在白酒和新能源两大板块，增量资金又迟迟不入场所导致的。

2、

2022年11月，中国证监会提出“探索建立具有中国特色的估值体系，促进市场资源配置功能更好发挥”的战略口号。

2023年5月，《“*特中**估”不能简单理解为直接拔高国企估值》和《对“*特中**估”的三个误解》这2篇文章直接将A股主要矛盾直接点了出来：

公募机构简单套用西方市场估值理论，一方面搞短期炒作，抱团猛炒赛道股；另一方面缺乏对核心资产、优质资产、有竞争力资产价值的认知，尤其是“高股息、低估值、承担社会责任的国企”。

如果听任这种做法持续下去，将给中国市场高质量发展造成不可弥补的损伤。

在我看来，《A股市场“原点论”不足取》这篇文章是从现象分析现象，而缺乏底层逻辑支撑，更没有涉及到A股真正内涵以及存在的主要问题，其观点是与打造中国特色估值体系是背道而驰的。

想来，这篇文章的作者是没有对A股做过深入研究，不仅缺少必要的数据分析支撑，在逻辑上也存在重大漏洞。

真不明白，这样的文章发出来到底有什么意义，难道只是为了哗众取宠？