去年一年创业板指数从最低1201.8涨至年底1798.12，并且在春节后疫情阶段，大幅反弹并领涨，最高摸至2月25号2293.46，收于2287.31，期间涨幅高达82.91%，大幅跑赢上证综指表现。并且由于创业板指数成长性高、收益弹性高等特点，越来越备受投资者关注。

创业板指数基金是紧密跟踪创业板指数的基金，也是投资者参与创业板投资的主要途径。然而市场上的创业板指数基金共20多只，包括ETF14只，增强型创业板指数基金4只（1只LOF），分级指数基金3只，普通指数基金5只（1只LOF），还有2只股票型基金。它们之间有什么不同，又该如何选呢？

很明显，ETF和LOF为场内基金，增强型基金加入了主动管理，意在加强收益，降低系统性风险。我们主要对比其收益率，与创业板指数的相关度，以及综合成本（管理费率，申赎费率）。

收益率对比

数据截止4月1日

我们从近3年的收益率排行，选出博时创业板ETF（159908）、景顺长城中小板创业板精选（000586），从近1年和2年的收益排行，选出长城创业板指数增强A（001879）、华安创业板50ETF（159949），从今年以来收益排行选出光大保德信创业板量化A（003069），来做综合的收益对比。注意：所有的ETF联接基金以ETF本体基金参选，有A和C区别的以A为准（C类不收申购费），分级基金A/B类以母基金为准。

创业板基金年度收益对比

从上图可以看出，景顺长城中小板创业板精选（000586）和博时创业板ETF（159908）这两只是表现比较突出的。但如果从定投收益情况来看，长城创业板指数增强A倒是大幅领先，同时，再对比年度收益，可以看出，他确实做到了下跌的时候降低跌幅，上涨的时候增加收益的增强效果。

定投收益对比

指数相关性

上图可看出，景顺长城和长城创业板指数都是跑赢创业板指数的，博时创业板跟指数是很贴合的，华安创业板50也是小幅跑赢创业板指数，当然他跟踪的是创业板50指数，跟创业板指数还是有差异的。我们看看这几家指数基金与指数的偏差是否较大：

很明显，ETF基金都与指数高度贴合，增强型指数则小幅跑赢指数，这也是增强的价值所在。

其他对比

可以看到，ETF明显成本较低，管理成本在开放式一半不到，而且交易成本也很低，可以直接在股票市场交易，只需要交券商的手续费，一般最低可以做到万1.5-万2左右，而开放式基金的交易申购费在第三方（*天基金/*付宝之类）在1折，千1.5，赎回费1年以上0-0.25%，超过2年才无赎回费；其中长城创业板超过1年赎回费为0，光大1年以上0.2%，景顺1年以上0.25%。

另外，开放式主动型基金，也很考验基金经理，目前看长城创业板和景顺中小板创业板精选基金经理都还比较稳定。

综上所述，如果要打算长期投资创业板，或者做定投的，长城创业板指数增强（可以选C类无申购费）是个不错的选择，次选景顺长城中小板创业板精选。如果是做股票市场里的补充，两只ETF则是首选，费用低，跟踪指数误差小，华安创业板50ETF规模较大，流动性更好。最后来一张收益率走势对比（长城和光大颜色接近，最右边最上是长城，中间的是光大）：

五只创业板基金对比