这篇文章是个意外，因为头条又把他（李大霄）的文章推荐给我。其实，我很讨厌看李大霄的文章，不喜欢去看。因为我个人觉得，他的内容没有深度，而且和股市规律不相符。所以，他对市场的判断，很多时候会失误，也是正常现象。因为他就这个水平了。他今天写了一篇短文，我用我的理解，给大家做个剖析。

首先：标题用到重磅

我不知道你这个文章重磅在哪里？是股市击穿3000点是重磅呢？还是汇金公司出手救市是 重磅？同时，我对这个救市这个词是有疑问的。汇金公司买股票，或者买ETF是为了救市吗？这个救市你是如何来定义的？我个人认为，如果汇金公司自己说他买股票是为了救市，那么我觉得你来评论，汇金公司的救市，用重磅，我觉得是客观的。如果，汇金公司买卖股票或者ETF是正常业务行为，而被你李大霄定义为救市，并且在媒体发布，我觉得对我们散户是不公平的。因为你会误导我们散户，散户有可能会认为国家队开始来救市了，我们散户可以炒底了。

图一

其次：你的文章有错别字（标题和错别字已经在图一红框标出）

我觉得像我这样没文化的，写几个错别字属于正常现象。但是你李大霄李老师，是英大证券的研究所所长、首席经济学家。我认为以你这样高级别的身份，写出错别字，是不应该的。然后你的职业，是经济学家，又在分析股市。我认为这个行业是严谨的行业，更加不应该出现错别字。你要记住，你已经是140多万粉丝的公众人物，无论是文字还是语言，需要严谨。否则，我会质疑，你的研究所所长或者首席经济学家，这个身份是怎么来的。当然李老师也可以不承认，你写了错别字。你写的就是就势，而非救市，是我水平不好，理解不对。那你还能告诉你的粉丝，就势是啥意思？

图二

还有：汇金公司出手买ETF是保护散户吗？

你大概提到（可能我年纪大了，记性不好记错了）汇金公司或者哪个国家队增持银行股，保护不到散户。因为散户买银行股的少，这是对的。但是汇金公司买ETF是保护散户，我觉得这句话是有问题的。因为汇金公司，无论是购买ETF还是银行股，我认为是他们操盘经理的正常市场行为，属于正常的工作。可以理解为，起到了活跃资本市场的作用，增强了股民的信心，而非保护我们散户。

如果你把这个金融单位的正常行为，向保护散户方向引导，或者扣帽子。我认为，你的这个首席经济学家，研究所所长是既不称职，又不严谨。而且市场如果被你这样，误导我们市场的投资者，长远来看，是不利于我们资本市场健康发展的。

另外：投资者赚钱，市场就会好吗？

对于这点，我横看竖看，左看右看，怎么看都不对。李大霄，我告诉你，在这个市场，投资者都是赚钱的，只有散户是亏钱的。因为投资者多数在一级市场，靠上市后解禁赚钱。还有一批最早买到并且长期持有白马股的赚钱。剩下的散户，大多数都是亏钱的。你到底是要保护投资者，还是保护散户。因为我认为从狭义的角度来讲，散户就是投机者。当然，我得承认我这句话，不全对，但是多数是对。我个人是这么理解的。

图三

还有，如何正确理解我们的A股市场？

我问你一个问题，我们现在的市场属于好还是不好呢？通过你文章的内容，我感觉你认为我们的市场不好。但是我再问你，如果我们的市场不好，请问我们A股，5000多只股票怎么来的？李大霄啊，5000多只股票，全世界发股票速度最快，这样的市场还不够好？我认为，我们的A股市场是太好了，所以股票能够发这么多。只是说，我们的散户不好了。

来源于头条图库

所以我认为，市场的好坏，不应该以涨跌来判定。股市有它自己的规律，跌多了就要涨，涨多了就要跌。作为一个高级别股评家，分析股市的涨跌，应该有客观的事实依据作为体现。然后根据依据，准确判断未来趋势可能出现的波动方向，并客观理性评论当下的市场行情。不能缺乏事实依据，把汇金公司等正常的市场行为，理解为救市，然后去误导股民。