政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

《可怜的东西》于2023年起在全球陆续上映,广受各界好评。电影讲述古怪的外科医生葛德温,将一名坠河自尽的孕妇维多莉亚怀中的婴儿脑取出,移植取代维多莉亚的大脑,替她带来第二次名为「贝拉」的人生。故事围绕在贝拉的成长与觉醒之路。

比起以女性主义谈论《可怜的东西》,我想它更是一部人类追求内在觉醒的电影。乃因观众至始至终都无从得知维多莉亚腹中的婴儿真实性别,我们只知道她以女性的身体开启全新的人生,以「性」打开对世界的探索。

《可怜的东西》-高塔里的长发公主与感性的科学家

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

贝拉的视觉年龄介在20-30岁出头的,但肢体却像是上了发条的木偶,不协调的摆动和行走。她的言语、行为像是刚出生的孩童,面对陌生人只依偎在葛德温的身边,用哭闹来表达生气和不满。刚看电影时,以为是发展迟缓的成人。直到助理医生迈斯揭开葛德温的研究秘密,他改造真人并确保他的实验品(贝拉)能在他的监视下完好无缺的成长。

贝拉就像童话故事里的长发公主,只能透过微小的视窗窥探高塔外的世界,这当然无法满足她对世事的好奇。贝拉摔碎碗盘、尖叫怒吼着控诉「上帝」(葛德温)的束缚。然而总是强调科学理性的葛德温,一方面象征父权社会底下男性对女性的掌控,另一方面却又对贝拉充满爱与呵护。电影中的矛盾与冲突将世俗的理论煽在观众的脑袋上。

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

「撇除欺骗与谎言,我很想念你」—《可怜的东西》

但与其用「父权社会」概论葛德温,我更认为他的控制来自多个面向。最终,高塔里的长发公主挣脱感性科学家的束缚,跟着风流律师闯荡世界,落入凡间,踏上真实世界的旅途。

《可怜的东西》-*启蒙性**开启世界的大门

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

说到贝拉为何会对世界产生更多的兴趣,我想其中伴随「性」的启蒙。不论当时贝拉的实际年龄,因为无意间体验性的愉悦,开始对*爱性**有了想像。

她随手拿起餐桌上的桃子(苹果)、小黄瓜童言童语的跟迈斯分享她新奇的发现,如同贝拉的角色设定,年幼的心灵致使她毫不避讳的谈论任何事情,总是一针见血的点出社会上不合理的伪装,难吃的食物就吐出来、遇到难相处的人也不讳言。

电影中的性有如亚当与夏娃的*果禁**,但在贝拉与身俱来无拘无束、向往自由的个体上,性变成不可或缺的重要元素。由性激发促使他与律师邓肯旅行,体验无数次欢愉。却在知道邓肯也有极限后,则转身向外寻找更多性。同时也和邓肯分享她和别人的*爱性**过程,连花花公子也感到疯狂。

《可怜的东西》-城堡下的断垣残壁

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

「我和我们所有人都一样,是一场变幻莫测的盛宴」—《可怜的东西》

电影中,最令我印象桥段莫过于邮轮之行。「船」使贝拉航向更无边际的远方,抵达人生体验的彼端。当邓肯沉迷于酗酒、赌博之际,贝拉却开始认识新朋友,一位老妇人和她的随从,成为贝拉接触哲学的契机,更带她看见世界残酷的面貌。

这个世界有光彩华丽的富人生活,也存在贫穷、饥饿、打劫的炼狱。富人们就像活在城堡的中心,他们只能在高处俯视如蝼蚁般,着以破布的贫民,但通往贫民世间的阶梯却仅剩断垣残壁,将世界的两端完全阻隔。随从告诉贝拉倘若今*他日**们成为穷人,也同样为生存而抢劫与掠夺。这使我想起《寄生上流》里的经典台词—「有钱所以善良」

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

贝拉为眼前的景象嚎啕大哭,为她无法改变世道而「悲伤」,过去只活在葛德温的保护伞之下,不知世界的阶级与生活样貌就像一个正方体,有着他不曾看过的另一面。贝拉试图以她纯真的处事态度,将邓肯赌博赢来的金钱请船上的水手的赠予贫民,却不知早已被私吞。而我认为「悲伤和同情」是推进贝拉更「人性化」的重要情感元件,同时是电影的高潮。

《可怜的东西》-恐惧与羞耻使人完整

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

下船后贝拉不屑于邓肯毫无处事能力,起初为了财力来源踏入*女妓**院,却遇见足以改变她生命的*鸨老**。

「我们必须体验一切。不仅仅是美好的事物,还有屈辱、恐惧与悲伤。这使我们完整,贝拉,让我们成为有内涵的人。而不是轻浮、未被触碰的孩子。」

与其说为了金钱,贝拉不在乎世俗如何看待*女妓**这份职业,当邓肯瞧不起她时,她认为自己仅将身体作为生产工具。这份工作同样以劳力付出获取报酬,与其他任何职业无不同之处。她甚至在这段日子中透过和不同男人*爱性**,就连被陌生男子粗暴的对待,也是她认识世界的养分。而未婚夫迈斯也有着前卫的开明,告诉贝拉「这是你的身体,你有权自由使用它」

邓肯表面为贝拉当*女妓**负气而走,实际上已成为黏人的恐怖情人,隐喻他后续沦为近乎癫狂、悲惨、可笑又窝囊的男性。

《可怜的东西》-牧羊人翻转控制

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

当贝拉准备结束游历世界的生活时,故事又带着观众急转弯。贝拉「前身」维多莉亚的丈夫将军横空出世,拦截贝拉和迈斯的婚礼。呼应贝拉曾说她周遭遇见的男性都想控制她。

当贝拉正式走进维多莉亚的过去,房内弥漫窒息与压抑的微粒、庄园里的廊道就像通往刑场般死寂。布莱辛顿将军以枪枝要求贝拉服从,但贝拉即便感到「恐惧」却毫无退缩。而后她利用葛德温的笔记将羊脑移植给布莱辛顿,传承葛德温的外科技术。

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

画面切换到祥和且平静的午后,一群人悠闲的品味下午茶伴随着羊只的鸣吠声。本段幽默的叙事手法,带着强烈的「驯服」意味,呈现过去将军总以自己的威严和权利使他人顺从,冷血且毫无人性,对比成为羊人之后由贝拉翻转强权的「控制」 ,极具趣味和冲突。

《可怜的东西》-活着真好

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

「我经历过冒险后,除了糖与*力暴**外一无所获」—《可怜的东西》

整部电影充斥着怪异、荒诞、奇幻,角色们穿着复古,却像是活在不曾存在的时空中,令人仿佛置身异世界。就是这般怪诞与冲突形塑电影的调性。

最终贝拉如同周游列国后的壮士,在追寻人类本质的道路上破关斩将,品尝过可口的美食、欣赏过旖旎风光、遇见过人性的愚昧与贪婪,那些世间五味杂陈的情感与她所阅读的书本收拢为这趟旅程的见识,使她从婴儿蜕变为成熟兼具理性与感性的个体。这段第二次的人生,即便过程不如她想像中的美好,却在看见世间苦恶后,她了解世界,痛,但——「活着真好」。

扣回电影的命名上,究竟谁才是「可怜的东西」?

瑞塔小碎语:为什么比起《芭比》我更喜欢《可怜的东西》

政治正确?女性主义?争议不断的奥斯卡大尺度电影《可怜的东西》

若你看过《芭比》且对于它没有入围奥斯卡应有的奖项含恨,那你更应该观赏入围11项大奖的《可怜的东西》。不论两部电影是否真的为女性主义作品,就人类觉醒的命题上,《芭比》因靠拢大众市场,以台词口白传达理念,演变为「教育观众」或宣传式口号,《可怜的东西》则用故事推动剧情,引领观众看出主角的成长曲线。

尤其艾玛史东的表演,更将其从婴儿到成人视角的性格、肢体、神情、思想诠释得区隔分明。2.5小时的电影,我们就像跟着贝拉游玩世界一样,在看似猎奇的画面里,每一个角落都堆满了故事,每一句台词都值得详尽分析与理解。这样一部丰盛的电影,值得每个人去细细品味。

#影视##电影杂谈#