#记录我的生活#
今天我看了一个报道，是一位姑娘说我们现在的专家如何不靠谱，我感觉她说的有道理，对于很多专家，都是一路读书从实验室和论文里走出来的，他们缺少最基层的实践经验，只是从理论上去分析该如何如何，有些脱离现实或者说自以为然了。
我们需要从田间地头从生产一线成长起来的专家，这些专家有个明显区别于学院派专家的特质，就是解决问题或者说指导生产给予的措施都是接地气的，具备实操性。
所以说，科技创新可以多些理论分析和实验试验，大部分生产生活的专家，应该具备行业工作的经验与经历，否则专家讲课睡觉的还是大多数。
股市分析师也应该进行限制，不是说你考取了从业资格证就可以去当分析师，而应该是具备十年以上股市操作经历的人才有报考证券资格考试的资格。
我们很多美女分析师帅哥分析师，看学历确实很高，国内国际一流大学硕士博士毕业，谈起理论知识那也是相当厉害，但就是分析评判市场时总是出错。
你说他是从宏观大局去分析，听得都是些中小散户，你说他是从行业前景公司质地去分析，一个消息又会将公司股价打趴下。
为什么会出现这种情况呢？
还是因为，说的讲的人缺少A股操作的经历，他们不清楚A股的特点，不明白A股的性格，要么是国外那套生搬硬套，要么就只是拿文凭唬人。
学历高不见得水平就高，这个在各行各业其实都很常见，很多基金经理这两年操作的业绩其实真不如一些散户，别说赚钱，亏得少的都值得点赞。
最后，让我们仔细归纳一下，什么才算一个合格的股市分析师：
第一、必须有十年以上股市实盘操作的经历；
第二、实盘操作你得赚钱，说明经验丰富
第三、必须通过证券资格考试
第四、必须有职业操守和道德约束
第五、必须符合法律法规的规定
我认为上面几条，最关键是第一第二条，十年操作后还可以活下来并且出来当专家的人，我觉得起码他的相关经验值得借鉴学习。
您觉得呢？
