这与我们是如何看待这个世界的有关系。
西医是在用传统的皮尔逊统计学认识世界，中医更类似于用贝叶斯统计学认知世界。
二者不应该进行高下区分。
我们的学生时代都做过几何的证明题吧？想想他们的证明过程：从已知条件入手，根据各种公理（自然形成的无需推导，欧氏几何平行线永不相交）和定理（已经被推导，已经证明的结论，平分弦的直径垂直于弦），一步一步通过逻辑来推导出最后需要证明的结论。在数理逻辑的领域里面，你完全可以推导出最后的结论，并且宣称你已经证明了该命题。
而在涉及到复杂性越来越高的人文科学社会科学时，我们是无法证明一个命题的，而只能够说，我们暂时观测到的数据是支持这一命题的，这个命题暂时没有被*翻推**，这个命题只是暂时性的对世界为何是这个样子的的一种解释，至于它是不是真理，人类只能说一句，我不知道。因为世界是无限发展的。世界是在不断地向前发展，时间是无限的，空间是无限的，你可以认为我们观测到的数据是在不断扩充的，总体的数据是无限的，我们只能是观测到数据的一个样本，通过这个样本对世界这个总体进行估计。比如说价格围绕价值波动，价格下降会引起需求量上升，这些命题怎么去通过数理逻辑去证明呢？是的，这些问题无法被证明，但是可以被证伪，就如同天鹅都是白色的，你只需要找个天鹅是黑色的，命题就被证伪了。
科学领域的假设，或者说命题，有一个共同的特点，就是可证伪性，可证伪性允许新观测的数据*翻推**原命题，从而不断的更新迭代科学体系，使其成长和发展。这个特点，使得科学领域成为迄今为止人类观察世界正确率最高且获胜概率最大的认知世界的方法。从这个领域出发我们经历了工业革命，信息革命，世界从而变成了这个样子。那些现在人们笃定相信的理论，并没有被证伪，那么他们就有可能是正确的，或者说是暂时正确的。像不像某些说话圆滑的人，总是给自己的话语留下后路，总是留个活口？“大家看我研究出的这些理论，这些没被证伪的理论，欢迎大家指正，但是只要是你们证伪不了它们，他们就暂时是正确的”。
当然，现在的贝叶斯推导已经压过了可证伪性一头，贝叶斯定理是指，如果发现了新的数据或事实，并不是把原来的理论一杆子打死，而是更新原先理论的正确的概率，相当于把原来的理论做贝叶斯修正。这是贝叶斯定理更高明的地方。
而在研究人类健康的领域，我们探索了很多很多种方法，从古代的巫术，中国的中医，西方的放血疗法，到最终现代医学诞生，我们攻克了很多疾病，人类平均寿命大幅延长。科学这种认知世界的方法带给人类翻天覆地的变化。人体就像是一个黑箱，现代医学即使发展到今天，很多疾病我们都不能知道病因。我们只是知道①病人服用了此药②病人病好了③通过大规模随机双盲实验证明药有疗效④副作用可控。
中医的问题出现在后两条③和④。中医是纯粹的经验分析，而科学更偏向于理论分析。
科学是真理吗？
可以说科学的一整套东西有可能是真理，中医所属的经验分析，也有可能是真理，两者都是认知世界的方式，没有高下之分，也有可能人类这个物种到灭绝的那一刻，可能也弄不明白到底怎么认识真理，但是没有高下之分，不代表没有概率之分，这就是*中反**医人士的认知：现代医学，更有可能是对的。
我觉得从来都不能说中医是错的，它的体系只能说是逻辑上“不可被证伪的”，是非科学的领域，因为人体产生的各种可以被观测的现象和病征，都可以被归为中医理论的“阴阳、五行、经络”，假如说一个理论像一个篮子，什么新奇的刚发现的病症都可以往里装，什么新发现的病症都可以套用，那这套理论怎么去发展，怎么跟随时代去进步呢？他能否吸收到人类的新发现的理论，来不断地完善更新自己？还是说都2021年了我们还要学习黄帝内经本草纲目那些千年之前的医书？科学可以更新可以被迭代，就是因为有包容的胸怀，以“欢迎大家来*翻推**我”的姿态出现在世人面前。
所以，中医从根本上就不是现代医学那套理论，两者的世界观都不一样。
中医是可能有用的，可能性会比现代医学低那么一点点。一般患者看病，我的建议是先看西医，治不了了再去中医碰碰运气。总是在“大概率获胜的领域”行事，应当是我们的行事原则。
中医理论和现代医学的理论系统在逻辑上都是自洽的，无非是认识世界的两种方式，在新的数据和新的发现出现后，都可以被归入到旧的理论体系中，但是你不觉得中医进步幅度会有限吗？
当然，我没有说中医理论是错的，也没说科学理论是对的，只不过中医没在科学的框架体系内讨论事情。我对两个体系的主观概率是：现代医学正确率比中医要高，但这也只是我认为的主观概率，真实的客观概率估计谁也不会知道。（可以通过贝叶斯推理来得来后验概率逼近真理）也许有生之年我见不到中医为自己证明的那一天，也许人类的认知就是这么的有边界，这个物种根本看不到真理被揭示的那一天。
中医就像是原始人在观测现代人制造出来的一个机械表持续1000天后，开始做出预测：明天8点55分的时候，这个表的时针会指向数字8和9之间的部分，分针会指向数字11，但是我们假设原始人永远没办法拆开表壳，看看里面的机芯构造，那么他也永远无法画出来这个手表是怎么工作的。阴阳，八卦，气功，经脉全都是这么一种认知模式。世间万物都可以装进里面去，所有的新发现都可以被归为阴阳五行，那既然这些理论这么完善了，中国为什么没有发展出近代科学呢？
敢于说，“我不知道”，而不是傲慢无礼地认为自己掌握了真理，才能长存。弱小和无知并不是生存的障碍，傲慢才是。
一个不算很开放的系统就不能与时俱进。
果然是，能跟转基因食品有一拼的“绝交话题”。我觉得是现代医学的发展导致了人类寿命的延长，人类寿命的延长导致了很多之前没发现的疾病增多了（各种癌症）。氯丙嗪的发现使得精神疾病有了正确的药物，疫苗帮助我们战胜了天花，青霉素克制了细菌感染带来的伤害，百忧解能够缓解抑郁症。中医，没有对人类寿命延长起到现代医学这么大的作用。人体如同股市是一个巨大的黑箱，中医是不打开黑箱的研究方法，现代医学试图去打开黑箱。
中医不仅仅是没有在解剖学意义上打开人体这个黑箱，而且也没有打开中药这个黑箱，很多中药的成分还是不清晰。而且中成药说明书并没有药物动力学这个部分。这导致很多中药的毒性和人体作用的机制并不明晰。
中医粉会说，中医打开了黑箱，比如说奇经八脉之类。
中医黑会说：没有证据表明奇经八脉存在。
中医粉会说，你说不存在？那你拿出证据证明它不存在吧！
中医黑会说：？？那还是谁主张谁举证吧！
中医不可量化，你可以说，白细胞增多表示身体有细菌感染，饭前血糖浓度升高可能和糖尿病有关，血压升高可能会导致心血管疾病，这些都是有数值的。但是你能讲清楚上多大的火叫“上火”吗？
还有，我们的老祖宗发明的这一套治病方法没有经过现代科学的对比验证，那是因为古代没有做实验的验证条件，很多传统的做法可能就是不知道是什么原因就有效了，这种传统做法的相互作用是一个黑箱，我们只是知道有效但是不知道是为什么有效。作为一个古代人，只能被动接受这种疗法，因为也没有更好的选择。但是现在不一样了，我们有了大规模随机双盲实验，有了荟萃分析，有了各种各样的科学手段打开黑箱。那是不是我们也应该去重新审视传统做法呢？