近日，一起买家知假买假后进行10倍索赔的案件引发了很多网友关注。重庆的王女士在卖出150份扣碗类熟肉产品时，虽然进行了真空包装，但因没有标注产品相关信息，被买家举报为“三无产品”，告上法庭。二审结果出炉，王女士败诉，要退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。王女士想不通这个结果，表示将继续上诉，广大网友也想不通，知假买假难道也能获得赔偿？
我国《消费者权益保护法》、《食品安全法》中对知假买假是否应当获赔并未规定，这导致司法实践中争议很大，随后最高院在《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中对这一问题明确规定到：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”。即，知假买假同样为消费者，应当依法获得赔偿。
随着这一规定生效，知假买假有了法律明确的保护，在一段时间内盛极一时，知假买假的胜诉案例数不胜数，甚至出现了这么一个群体——“职业打假人”，在某种程度上来说，职业打假人可以说是“为民除害”，但随着打假群体越来越多，打假对象更多为一些收入颇微的个体经营户，大众对于职业打假有了不一样的看法，司法实践中争议也越来越大。
在（2021）沪01民终12679号、（2021）沪02民终11687号、（2021）沪03民终77号等类似案件中，法院均判决驳回打假人要求赔偿的诉讼请求，认为我国相关司法解释虽支持在食品、药品领域“知假买假”，但其初衷是为了让“职业打假人”充当啄木鸟，进而净化市场，保障人民身体健康，而非成为“职业打假人”牟利的手段，职业打假人的行为是对正常社会经济秩序的极大破坏，如支持打假人的诉讼请求，将导致社会不正之风蔓延，好逸恶劳、走歪门邪道之人大量出现。
笔者认为《食品安全法》等立法宗旨是为了保障公众身体健康和生命安全，而非成为个人牟利的手段，消费者为生活消费需要购买商品，其权益受法律保护，而职业打假人意在牟利，不属于典型意义上的消费者，知假买假有违诚信原则，不应当予以支持。
作者简介：个人简介
姜家敏律师，江苏德善律师事务所执业律师，华东政法大学法学硕士，主要执业方向为婚姻家庭、继承、财富传承等领域，代理过多起婚姻、抚养权以及继承案件，同时擅长以非诉讼方式帮助客户解决实际问题。
法律问题咨询及交流可加微信：Lawyer_Jiang_