订婚强奸案一审判决三年，简单说说这件事。
备受瞩目的山西大同订婚强奸案一审判决出来了，男方被判处有期徒刑三年，不过当庭表示不服，已经上诉了。虽然案件还没有最终的定论，但是毕竟一审判决是有罪的。考虑到这个案件在网上面的舆论引起争议也是肯定的。
报道刚出来不久，已经有不少人私信我，让我说说看了，但是我去搜了一下相关的报道，说实话并没有发现多少新的细节，更没有判决书的公布。所以提前强调一下，我没有办法做出结论说这个案件判的有没有问题，只想看往下结论的。看到这里就没有必要继续往下看了。
其实顺便也可以问一下关注这件事的朋友们，可以试着问问自己对于这个案件的细节了解多少，自己所知道的细节信息来源是什么。为什么这么问？因为这次确实有一些公布的细节辟谣了之前网上面的传言。
对于这件事，我在八月二十一号就出过一期视频讲过了，有兴趣的朋友们也可以去看一下。因为就像上面说的，这一次只是一审判决的结果，并没有更多的细节披露。所以可能我还是会结合之前的一些素材来说，下面正式开始。
首先根据关注案件的媒体报道，对于网传的一些情况是有辟谣的，比如女方曾经有过其他婚姻，双方之前已经有过同居之类的，经过查证都是不实信息。而且这里有一个比较重要的误导信息，很多人都说是在强行发生关系之后第四天女方才报的警，这就给人一种双方事后沟通的一阵子没谈拢才决定报警的感觉。
但是经过法院调查审理查明的是，事发后当晚女方就通过电话报警了，警方经过调查三天之后采取了刑事拘留措施。
其次就是有媒体采访了男方的母亲，里面有一个细节是男方的母亲说宣判是临时通知的，他们委托的律师有其他案件要开庭无法赶过来，法院也不同意延期。无论这里是否会引起争议，还是说一下对于该案之前已经开庭审理过，这次只是宣判，宣判意味着判决已经做出来了，只是告知当事人并没有法律规定宣判的时候必须要有律师在场。
同时实际上律师不在场也不会影响到当事人的权益，何况当事人已经当庭表示上诉了。男方的母亲接受采访的时候说法院全部采纳了女方的说法，但是从实际角度来说并不太可能只通过受害人的口述就进行定罪。所以显然这个判决是否有问题还是要看检察院到底提供了什么样的证据，分析证据是否充分。
我看澎湃新闻对于这件事的报道当*特中**别提到了男方表述只根据女方的供词推导出有罪的结论，认真来说我对此是表示很怀疑的。话说既然已经能采访到当事人的母亲了，案件的细节都问了就不能问问公诉人在庭审的过程当中到底提供了哪些证据吗？起码通过证据来分析也比只看口述来得好一些。
最后我回看了一下我几个月前的视频，里面重点提到了两个点，这次反而都没有被提到。
·1是事发之后女方的母亲还找男方谈过话，并且做了录音。那么这个录音的具体内容是什么？男方有没有在里边承认有强奸的行为？开庭的时候是否有审理这个证据？目前没有看到相关的内容。
·2是在警方之前接受采访时提到男方在笔录里边有表示愿意承担责任。这个笔录的具体内容又是什么？询问和回答之间是什么关联？男方的母亲之前接受采访的时候说男方这里表达的意思是愿意承担去娶女方的责任。
那么到底是愿意承担继续结婚的责任还是愿意承担强奸罪的责任？目前也没有看到具体的信息以及法院的审理思路。理论上面来说，之前的报道里边，都提到了这两个证据，不一定说这些证据就足够充分，但是至少可以说明不太可能仅仅因为女方的陈述就定罪了。到底这个案件的判决是不是真的有问题？其实现在并不是可以下结论的时候，毕竟没有分析的依据又怎么可能得到正确的判断？
以上就是我的一些简单看法，虽然我开头已经说了无法下结论这个案件的判决是不是有问题，不过估摸着还是会有人说我是在洗地，毕竟网络现状就是只要你没有跟着一起喷法院，那就是在洗地了。只是如果真的想喷，我可以在喷之前想想看你对这个案件所有气愤的点，那些让你觉得愤怒的细节具体的信息来源到底是来自于哪里，而这些信息是不是必然准确无误？