今天在某乎上看到了一位大神对vivo x20的评价。虽然个人并没有使用过vivo x20吧，但是通过查询手机配置和参数还有其他信息个人感觉还是比较中肯的。
（1）工业设计问题
铝合金机身发展到现在，其实基本上各个厂家都做得很好了，真正见功力的是细节处理能力，就如同现在的手机相机，基本上是比夜景能力。
vivo x20秉着省钱的原则在金属后壳与玻璃之间由塑料来填充存在的一个巨大的落差。
VIVO x20与R11如出一辙。
当然，金属和玻璃之间设置塑料缓冲带是业界通用的做法，苹果、三星、华为和小米等等，都是这样做的。但是他们都尽量把这种缝隙做小，显得衔接自然，美观。
缝隙做小，会对公差控制要求显著提高，金属机身的加工难度和成本会随之显著提高，看看ip7或者ip8的金属与玻璃之间的过度处理吧，如果不凑近，几乎已经看不到塑料缓冲带了。
对于金属机身上的铝合金，原材料本身并不怎么值钱，成本大部分都在加工费上。
这种级别的缓冲塑料，除了OV，也只是在红米note 4X这种千元机上看到过。
（2）手机性能
一台三千元的手机，VIVO X20的配置，骁龙660+4GBRAM（LPDDR3）+64GB ROM（emmc5.1），在国产机里面并无什么特色特色。
手机上最贵的零配件就是SOC+RAM+ROM，而在这上面不愿意做好的厂商，其唯一的理由就是节约成本。
有人可能会说高端芯片不是想拿就能拿到的。
如果说骁龙660的soc还能是因为供应链问题，那4+64的RAM和ROM呢？ 现在都标配6+64了，并且是ufs起步。
在ip都开始配备3GB RAM的前提下，在三星note8都标配6GB RAM的前提下，在中国这种安卓环境下，vivo真的有能力把4GB RAM 优化出6GB乃至8GB RAM体验的能力吗？
是因为跟华为一样优化做的很好还是什么原因？
大概是因为内存最近涨价了吧。
（3）相机
前面说了金属机身的设计问题，这是除SOC等运算元器件外，节省成本最明显的地方，此外，还包括至今不选择type c，以及，相机。
它选择了一块应该是来自三星的CMOS，2400万像素。（也许是1200万的全像素双核cmos）
2400万像素被说成2＊1200w，还创造了一个“双像素”的名词，2400万感光单元，1200万像素。
就算是全像素双核cmos，那也跟“双像素”无关！
去年小米note2和锤子M1L上那个2300万像素的imx318什么水平大家也都见识过了，在cmos面积固定的前提下，盲目增加像素，除了好听，没什么实质提升。
国产机拼像素年代，2000万像素被人800万吊打的年代，都忘了吗？
当前主流的两种双摄方案，如华为的黑白+彩色，可以提升画质和暗光下的进光量，或者如苹果的广角+长焦，可以提供不同的视角拍摄。
而这种主+副，也是N年前HTC上用过的，唯一的作用就是虚化了。
vivo选择500万像素的副摄像头，自然就是省成本最直接的证据了。
有兴趣，可以去实体店看看，看看这颗副摄像头到底有多小。
（4）其他
屏幕依然是1080p
没有红外，
没有NFC，
没有霍尔传感器、
没有气压计，
定位只支持GPS，
总而言之，能省则省，该不该，反正就是没有！
快充9V 2A 18W，典型的快充3.0，不黑不吹，下次谁再说vivo的手机充电更快，自己扇自己。
3200mah电池，由于是14nm的骁龙660，续航就不要跟835机型如小米6、一加5相比。
但是除了他所说的，对于手机配置要求不高，不追求性价比的人来说还是可以购买的，它的那些短处都是相对于小米6一加5这种旗舰手机而言的。另外颜值还是可以的，但是千万不要说他是什么全面屏，要是全面屏是这样小米mix2和iPhonex就得不同意了。
想要过去更多科技知识和测评内容欢迎关注头条号。