据悉，张某30多岁，已婚，是家里的经济支柱。 他要赡养两位老人、一个儿子、一个女儿和两个年幼的孩子。 儿子才7岁，女儿才12岁。 。
事发当天，张某正在一家工厂上班。 厂里男女厕所只有一堵墙隔开，小便池是开放的。
下午3点左右，张某去厕所时，蹲在女厕所附近，看到女厕所之间的隔断上有一个洞，随后听到有人来到女厕所。 他右手拿出手机，沿着洞口拍照。 拍了两张照片。
上厕所的人是公司的女会计。 她碰巧发现张某正在*拍偷**这一幕。 她很生气。 她整理好衣服，跑进了男厕所。 随后，她看到张某蹲在厕所里，手里拿着手机，便问张某在做什么。 。
张总没有说话，只是低着头摆弄手机！ 女会计见状，抢走了张某的手机，给公司老板打电话。
公司老板赶到现场后，张某仍不承认秘密拍摄。 直到女会计报警，警察赶到现场，张某才承认了这一点。
《治安管理处罚法》第四十二条第六款：窥视、*拍偷**、*听窃**、传播他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；构成犯罪的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处罚金。 处500元以下罚款。
同日，警方以张某*拍偷**女会计*体下**侵犯其个人隐私为由，判处其行政拘留五日。
但令人万万没想到的是，第二天张某就跳河自杀了。
家里的顶梁柱没了，白发男送黑发男。 张某的父母连同儿媳妇、孙子当庭向警方投诉，认为警方对张某的处罚没有事实和法律依据，应依法处罚。 撤消。
面对张家人的投诉，警方描述了事情经过，并表示，事发后，张本人承认，当时头脑一热，用自己的双手拍下了女会计下半身蹲在马桶上的两张照片。手机。 女会计发现后，删除了自己在男厕所拍的照片。
他们还提交了对女会计张某及相关知情人的询问笔录以及现场照片等证据，认为对张某的处罚并无不当。
张某家属认为：首先，警方提交的现场照片显示，张某不可能完成本案所称的枪击事件。 张的眼睛无法弯曲，看不到女厕所； 他的手臂不够长，够不着。 我去了女厕所，没能拍到女会计的*处私**。
第二，女厕所面积这么大，为什么女会计要蹲在男厕所附近？ 女会计发现有人*拍偷**她的*处私**，于是闯进男厕所，看到张某还蹲在那里。 也就是说，张某的*处私**仍然暴露在外，甚至可能还有其他人在男厕所里大小便。 会计师闯入男洗手间是不合情理的。
第三，警方查扣了张某的手机。 即使张某删除了照片，30天内删除的照片仍然可以恢复。 执法民警为何不恢复手机控制手机时拍摄的女会计*处私**照片？
第四，张某到案后的行为也不合理。 他没有任何借口，在收到行政处罚决定后就自杀了。
第五，在审讯笔录中，女会计与知情人对于是张某先承认用手机拍摄还是警方先到现场作供述存在矛盾。
六是关于程序问题，不应适用速裁程序等。
那么从法律的角度来看，这件事应该如何评价呢？
头条作者“安律说”@安律说对此进行了分析。
律师：警方的处罚并无不当！
警方回应：
首先，张氏手臂不够长，无法拍照等。这些只是张氏家属的假设，仅凭猜测不足以成立。
其次，女会计师的行为方式和维权方式是第三方的个人事务。
第三，警察在技术层面上并不像张家人想象的那么强大。 无法提供*拍偷**照片，并不影响案件事实。
第四，没有哪个女人会在面对一个或多个男人时公开描述这种事情。 同样，虽然张某从未向女会计承认过，但面对男同性恋者时，他却对自己的违法行为表现出了真诚的态度。 张家人提出的时间问题不会影响本案的走向。
第五，处罚决定书底部注明：“处罚前已口头告知我处罚种类和幅度。 我不会发表声明或辩护。 行政处罚决定书已经公告并送达本人。” 签署并盖章决定书。 应用加急程序并无不当之处。
法院最终如何判决？
法院经审理认为，张某的讯问笔录、其他现场人员的讯问笔录及陈述、现场照片等，可以证明张某在厕所内*拍偷**女会计下半身的违法事实。 。
《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定：对于不适用简易程序但事实清楚的行政案件，犯罪嫌疑人自愿承认错误并接受处罚，没有异议的。对违法事实和法律适用情况，公安机关可以采取简化取证方式和审批程序等措施进行快速办理。
张某在审讯笔录中承认了自己的错误，并接受了处罚。 警方还依法向张某送达了《行政案件快速办理通知书》。 张某未提出异议，并在通知上签字盖章。
最终，认为警方对张某的处罚并无不当，张某家人的申诉全部被驳回。
（零度评论根据山东省金乡县人民法院说法及头条作者@安鲁）