众所周知，中国近代史是一部屈辱史，屈辱到中国人在自己的国土上都会被列强*辱侮**。譬如上海外滩公园的入口处，就曾经立着一块“狗与华人不得入内”的木牌。而在当时中国的其他地方，也到处充斥着这种*辱侮**性的牌子。
可是，面对列强加给中国人的*辱侮**，中国的公知为了洗白西方列强，居然说“狗与华人不得入内”是中国人自己创造的伪历史，是假的，是中国人故意嫁祸给列强的，还说没照片作证。不过，他们的这一可笑说法很快就被打脸。
那么问题来了，“狗与华人不得入内”是不是伪历史呢？当然不是，因为当时的中国人，都见识过也享受过这种*辱侮**性待遇。如“国父”孙中山在《中国内乱之原因》中写道：“上海的黄浦滩和北四川路那两个公园，我们中国人至今还是不能进去。那些公园的门口，挂一块牌说：‘狗同中国人不许入’！”
方志敏在《可爱的中国》写道：“有几个朋友，邀我去游法国公园。一走到公园门口就看到一块刺目的牌子，牌子上写着‘华人与狗不准进国’，几个字射入我眼中，全身突然一阵烧热，脸上都烧红了。这是我感受着从来没有受过的耻辱了。”
郭沫若1923年8月28日在《月蚀》中写道：“上海几处的公园都禁止狗与华人入内，其实狗倒可以进去，人是不行，人要变成狗的时候便可以进去了。”苏步青也说：“我第1次路过上海时，它是半封建半殖民地……不要说别的，外滩公园前面挂着一块牌子，上面写着“华人与狗不得入内”
诸如此类记载，随便就可翻出无数条来。可是，面对先烈留下来的记载，中国公知却不相信。他们非但不信，还说这是假的，说这是中国人使得坏，是中国人故意污蔑列强的。之后他们还要自己去考证一番，证明一下自己说的是“对的”，先烈的记载是错误的。
譬如公知之一的陈丹燕（被大众称为“小资教母”），为了证明“狗与华人不得入内”是伪历史，去过英、美的图书馆，查过正规的历史出版物，甚至找到曾经出现在影视作品里的那块牌子的制造者，最终确定“狗与华人不得入内”是伪历史。
这人给出的理由是“‘狗与华人不得入内’其实来自公园的游园规则，最早的1条是‘这个公园是外侨社团专有，非外侨者不能进入’。后来由于发生狗咬孩子事件，公园又加了一条规定‘狗和骑自行车的人也不能入内’，这些规则被某些有别样企图的人联系起来，变成了‘狗与华人不得入内’。”
后来，有不少人出来指证陈丹燕的错误，并引用了当时中国名人的记载。可是，面对大众的，陈丹燕非但不承认自己的错误，反而将这些人定义为“极端民族主义者”，还说记载‘狗与华人不得入内’的先烈是当时中国的极端民主主义情绪的左翼人士。
之后，又有一大批公知出来支援陈丹燕，说孙中山等人之所以会写出那样的话来，完全是义愤填膺的声讨，并不是客观性描述，都是妖魔化的语言，很有可能是为了自己的利益。还有些公知说“当时的公园狗是可以进的，但华人不能进。”言外之意就是我们错怪列强了。
接着，公知们又拿出了自己的“杀手锏”来洗白西方列强：“你们这些爱国小将不是说‘狗与华人不得入内’是历史吗，是真的吗，那拿出照片来作证呀？无论谁说亲眼看过，到现在都还没有发现一张照片、一份文件、一段影像等第1手资料足以证明有这么个牌示。你们所谓的证据，不过是演讲、文章、谈话、日记等等。”
到这，似乎是公知胜利了，因为当时确实没有一张照片，一段影像来证明有‘狗与华人不得入内’等牌子或者字眼。就在公知们狂呼自己胜利时，却又被狠狠打脸了。去年国庆这天，俄罗斯送给了中国一份大礼~由苏联人拍摄的1949年9月到1950年中国的彩色影像。
这部纪录片总共6集，在第3集（描述上海）第7分32秒，赫然出现了“狗与华人不得入内”的牌子，这着实狠狠地打了中国公知的脸。可是，面对确凿证据，公知却说：“这是苏联人拍的，是摆拍，不可信。”现在知道公知是什么嘴脸了吧！
当然了，除了中国的记载，列强也有这方面的记载。1929年11月9日，《密勒氏评论报》发表《中国人，请走后门》的文章中这样说道：“根据工部局命令竖立在上海各公园门外的，写着‘狗与华人不准入内’的告示牌，尽管已在一些时候以前拆除，但在上海外侨社会的某些中间，由这块傲慢无礼、*辱侮**他人告示牌所表示出来的那种典型精神，却至今尚未死去。”
看看，连人家列强都承认有这么回事。可中国这帮公知，却还舔着连洗白列强，还说“狗与华人不得入内”是伪历史，真的是无耻至极，恶心至极。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！）