我是蛮子
广州地铁 8 号线的“*拍偷**乌龙事件”让发起人——川大女研究生成了众矢之的。
各式各样的“黑历史”在网络上满天飞，“吃瓜”群众不依不饶，纷纷喊话四川大学给个处理结果。
就连网络知名人士胡锡进也三番几次给川大出谋划策。
《人民日报》点评了该事件后，不仅没有迎来预期中的“休止符”，反而接二连三有人站出来发“小作文”给大家讲述女研究生那些不为人知的过去。
对于以上种种，我感到毫无意外。
矛盾点变了。
最初，网友们只是对川大女研究生私自给人贴标签，歪曲事实的行为感到愤怒，诚心为大叔的遭遇伸张正义。
后面，随着事件更深入地披露，网友的情绪从单纯的愤怒转为了实施“拨乱反正”的义务，究其根本，大约是女研究生动了 457 万人的“奶酪”。
既然女研究生此前是河南大学的学生会主席，那我就先说说高校里的学生会。
大学学生会就像一块臭豆腐，闻着的人都说臭，吃着的人都觉得香。
对大学生而言，学生会的经历在考选调生时用得上，评优时用得上，甚至在求职简历上也能写上一行。
这能不香吗？
但是，没吃上的人，或是不屑于吃一口的同学就会觉得臭了。
越是“学生的事学生管”，通过学生会经手的项目就越多。
学生会的权力不一定大，但是往往有效。
举个例子，学生会的成员不能评选获奖作品，但可以让作品走不到被评选的位置。
慢慢地，某些高校的学生会故事就可以写出半部《狂飙》。
所以，文科的女研究生是如何参加的理科实验项目，并获奖的，我也不太懂。
身为学生会主席的优秀女研究生，获奖名头连起来，比龙妈的称号还长。
然而高校是一个以论文、项目和奖项为硬通货的地方。女研究生的名头加起来就会汇聚成更强大的力量，对应的是稀缺资源。
她是如何做到士农工商学样样精通的，这我管不着，但是，她保研了。
不仅保研，还保研去了 985 大学。
女生保研那年考研，全国有457万人走上了考场，这里面有接近400万人会名落孙山。
女生保研进的四川大学新闻与传播专业，保研35人，考试拟录取40人。
可是这个专业有986人报考，报录比25:1。
这意味着，假如该女研究生没有保研，就会空出一个名额，为 25 个人带来进 985 大学深造的可能性。
落榜的 400 万人中，就会有一个披星戴月，脚踏实地埋头苦读，没有造假，没有学术不端的考研人拿到“录取通知书”。
所以，你能理解为什么大家想要四川大学给一个处理结果了吧？
所以，你能懂为何大家不想要这件事就这么轻易过去，被其他热搜替代了吧？
因为“不配”。
因为，女研究生动的是关系着457万人，乃至更多考研人的这块名为研究生名额的“奶酪”。
因为，考过研的，正在考研的，以后想考研的学生或是家长，他们没办法对这件事置之不理。
事情的根结早就变了，问题的关键在河南大学，而不是四川大学。
我从朋友那里找来了一本 2019 年出版的四川大学《研究生手册》。
里面明确地写着连续旷课两周就会被退学。
甚至，还有一个章节是专门针对网络和新媒体使用的管理规定。
其中，禁止事项里的第4点和第 5 点，对于本次事件，完全适用。
违规违纪后，对于师生的处理办法也写得很清楚。
既然有这么多可参考的学生管理规定，四川大学为何迟迟不发布公告呢？
我想，退学只是一个简单的结论。以旷课和在网上捏造事实将女研究生开除，或许并不能完全平息风波。
大家想要的是重新审定女生的研究生身份，即保研资格。
四川大学以现有情况，哪怕做出了开除决定，女生还是会以 985大学研究生的身份离开校园。
假如河南大学通过调查，发现该生在本科阶段搞学术不端，利用学生会主席的职务之便，强加名字都确实存在的话，保研这件事就不成立了。
自然而然，女生就不再具有成为研究生的资格。
收回“不配”之人的研究生身份，清除校园沉疴，这才是万千学子期望看到的结果。
这会儿，我倒是不希望四川大学过快给出处理办法。给一点时间给河南大学，让真相大白于阳光之下。
最后，建议河南大学和四川大*联学**合出一个事件调查结果和处理决定，给万千考研人一个有分量的答复。
对于此事，你怎么看？