针对赌博欠债和传播女演员隐私视频传言，张继科方先是自己发了声明，后面再委托律师发表声明。但两份声明并未能够制止住该事件发酵，反而愈演愈烈。
前记者李敖昨天也发文谈及为什么要对张继科事件发声，并且还提供了张继科签名的借款凭证。根据借款合同载明的情况，张继科因生产经营需要借款人民币500万元，借款周期为25天，超过25天后的利息按1.99%计算。
2分左右的利息，按今天的标准来算，自然是高于lpr的4倍。即便是合法的债权债务关系，超过4倍的利息部分也是属于无效约定。
#安踏已终止和张继科所有合作#看到媒体报道，安踏客服回应称“目前已终止和张继科的所有合作”。张继科方目前尚未对网传借款合同及品牌方终止合作进行回应。昨天张继科代理律师还表示，马上准备诉讼。今天网友晒出证据，品牌方终止合作，张继科方目前应该是比较被动的。
法律层面来说，证据说话。因为网友晒出证据，那前面的声明就相对薄弱。没有证据的话，那我们自然可以相信人。但有证据的话，我们一般只能信证据。事实是怎么样的？当事人自然是清楚的。但据前记者李敖所说，该案件涉及的一个当事人因敲诈勒索被判刑。也就是说，这个事情应该曾经是有经过司法程序的，那前面的刑事案件应该就会涉及到网传内容
#媒体：张继科事件已是严肃法律事件#昨天也谈到，这个事情其实不仅仅是当事人名誉权或隐私权的事情，因为赌博及传播隐私视频涉嫌违法行为，有可能被行政处罚。而如果有违法行为，被贴上劣迹艺人标签，那星途基本也就到此为止。