机构群怼大摩看空中国A股，个人认为机构要拿出机构的样子，把股指拉起来，让大摩无言以对，脸面丢尽，而不是股指涨涨跌跌，最终一无所获。
A股因为独特的舆论环境，公开看空股市是不太合适的，不符合市场主流观点，即使股市不断调整，也需要使用短期调整不改变中长期向好趋势、或者短期调整有限、或者是股市韧性不会改变等观点，而不能说股指下跌看不到底部，尤其是目前重要会议提出“活跃资本市场、提振市场信心大背景下”更不适宜看空后市，可是大摩因为不了解国内的舆论大环境，很不合时宜的发布看空报告，摩根士丹利策略师在一份报告中将中国股市评级下调至持股观望(equal-weight)，并建议投资者应在这一轮的上涨中获利了结。很快引发轩然大波。摩根士丹利该报告认为，高层重要会议之后的宽松举措是零碎的，投资者信心仍然脆弱等。
实际上这一报告谈不上绝对的看空，只是一个评级的下调，维持持股观望(equal-weight)的评级，而不是卖出评级，更准确的说是中性观点，在于投资者持有股票看看，是继续向上还是横盘震荡或者是出现调整，决定自己 策略，但是建议投资者获利了结就是较为浓郁的看空观点了。作为机构，之所以做出下调评级预测，在于认为宽松政策是零碎的，从央行回应看，央行货币政策逐渐转为中性，对于降准、降息问题，央行是模棱两可的，并没有清晰的答案，观察者能从中得到答案吗？恐怕是不能够的，但是可能创新新的工具，持续支持普惠金融、绿色低碳等重点领域和薄弱环节，这就是结构性宽松，也可以说是零碎的宽松。
公募基金和卖方机构纷纷谴责，券商认为， 自7月的政治局会议以来，超预期的利好持续释放，多方助力为经济发展注入强心剂，对A股市场的提振作用市场也有目共睹。截至目前，重要会议只是高屋建瓴的释放利好，但真正细化的利好并不多见，只有中国结算宣布将股票类业务最低结算备付金缴纳比例由现行的16%调降至平均接近13%，并正式实施股票类业务最低结算备付金缴纳比例差异化安排，预期释放300亿元资金。券商超预期利好释放可能是不客观的。
多家公募也表示，“掐架没用，大家投资理念、投资方法以及对市场的判断不一样。“。
重要会议发出活跃资本市场以来，沪深股市主要指数确实迎来了一波反弹，从7月24日起，截至周五上证综指报收3288.08点上涨3.9%，但是并没有收复3300点，创业板100指数上涨5.5%，科创板上涨2.6%，依然没有收复1000点基准点位，深成指4.6%，从各大指数涨幅看，实际上也不是很大，毕竟股指在底位反弹，如果真的是认为超级牛市，股指在底位往往是放量长阳竖起来。
从成交量看，周五勉强突破10000亿元大关，中间夹杂了几个交易日成交量是7000-8000亿元，说明投资者入市并不积极，增量增进也是较为有限，机构资金也是没有太大动作，券商是本轮反弹的急先锋，是领涨板块，从券商走势看，笔者选取8月4日前几个券商某些个交易日龙虎榜数据，游资出了更多的力，公募基金是没有出太大的力的，龙头个股太平洋龙虎榜单显示买进席位中机构并不多见，首创证券虽然有机构席位显现，但更多的是营业部席位，买进力度也是远逊于营业部资金，国联证券则是机构扮演了砸盘的角色，卖出席位中有两家机构选择卖出，买进席位机构不见踪影。
机构传统重仓股贵州茅台和宁德时代涨幅跑赢了大盘，但与同行业个股相比也不是涨幅最大的，不少机构重仓股甚至跑输了大盘。
机构既然有能力怒怼大摩看空，可是做多并不积极，甚至在部分个股上扮演了砸盘角色，是很典型的看多做空，机构的言行不一致令人费解，既然机构强烈看多后市，就应彻底强势做多，而不是裹脚不前。
一个股市看多看空很正常，美国股市一直以来不乏看空者，泡沫论崩盘论不绝于耳，但美国股市就是走势强劲，A股则不同，十年黄金牛市、长牛、慢牛、中长期看好趋势不变，但走势总是经常性令人失望，需要高层会议出声提振，作为股市定海神针的机构资金，有没有成为定海神针，这是需要问一声的。
作为定海神针的机构，如果强力做多，散户能把股价砸下来能把指数砸下来，我是不信这个的。
