马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

马英九这回是真动气了,咱们的*鱼岛钓**问题又添新*药火**。4月6日,马大大亮明立场,拿出老底儿说*鱼岛钓**是咱家的,这波操作让日本坐不住,还可能促成一个中日首脑面谈。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

话说回来,马英九这次来大陆不是吃喝玩乐的。他可是有备而来,直奔西安的国家版本馆。你们知道他看啥了吗?一个明代的古文献《使琉球录》。对,就是那本记载了*鱼岛钓**明明白白属于中国的铁证。马大大在那儿,一边看古文献,一边接受记者采访,态度坚决地说:“古书里头写的清清楚楚,*鱼岛钓**从来就不是琉球的一部分。”

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

这话一出,是不是就等于给日本一个响亮的耳光?这是马英九个人的声音,这是在告诉所有人,*鱼岛钓**是中国的,历史上是,法理上也是。这话可不光对岛外的人说的,岛内的人也听着呢。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

岛内,那些*进党民**的头头们,其实心里明镜儿似的,知道*鱼岛钓**是咱的。为了他们那点独立的小心思,还希望拉拢日本。他们对*鱼岛钓**的态度,嘴上说不清,心里可能还想着怎么利用。2020年时候,日本冲绳县居然想把*鱼岛钓**的行政地址给改了,结果岛内舆论一片哗然。国民*党**那时候还号召大家一起去*鱼岛钓**宣示主权,*进党民**的蔡英文她不愿意。

再说说教育问题。今年1月4日,台那边的“*鱼岛钓**教育协会”开会,他们发现了个大问题台湾的教育课本里,*鱼岛钓**的内容几乎是空白!高中历史课本里还有那种暧昧的说法,说*鱼岛钓**“可能是我们的,也可能是日本的”。这不是误人子弟嘛!

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

现在好了,马英九在访陆期间,拎着历史铁证,大声喊出*鱼岛钓**是中国的。加上国民*党**现在在岛内立法机构中掌控大局,日本想再通过*进党民**搞些小动作,那就不那么容易了。

日本那边呢,显然坐不住了。他们的共同社报道,中日韩三国可能在5月举行元首峰会。日本首相岸田文雄,他想借这次会议的机会,和中国领导人谈谈。你说,这谈的不就是*鱼岛钓**嘛。这谈起来,对他有啥好处呢?估计他自己也心里没底。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

这还不算,日本这边的反应,还真是迅速。他们内部肯定是七上八下的。岸田文雄心里怕是打起了小算盘,想在中日韩三国会谈上提提*鱼岛钓**的事儿。这事儿明显是硬骨头,咬不动啊。

其实啊,*鱼岛钓**的事情,日本是心虚的。他们自己也知道,自己的立场站不住脚。从历史上看,*鱼岛钓**是清朝的时候就标在中国的地图上了。就连日本自己以前的地图,也没把*鱼岛钓**画进去。而且啊,早在1895年的《马关条约》之前,日本人都承认*鱼岛钓**是清朝的土地。这历史的帐,可是清清楚楚的。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

说回来,日本为啥这么执着于*鱼岛钓**呢?这还得从1971年说起,当时美国控制着*鱼岛钓**,然后要归还给琉球。结果日本一看,哎呦,这地方地理位置不错嘛,还有可能有石油资源,于是就赶紧把琉球给并了,想顺手牵羊把*鱼岛钓**也占为己有。可是他们忘了,琉球和*鱼岛钓**可是两码事。

后来,中国发展起来了,综合国力强了,*鱼岛钓**的主权问题就被提了上来。尤其是近几年,中国海军的行动越来越频繁,日本那边越来越紧张。他们内部有人主张硬碰硬,也有人说得摆平。现在,马英九一出手,日本更是感到压力山大。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

于是乎,现在岸田文雄把希望寄托在中日韩三国峰会上了。他想通过和中国的对话,找到解决*鱼岛钓**争议的新路子。这事儿容易吗?显然,不容易。中国的立场是坚定的,*鱼岛钓**是中国的一部分,这点不容置疑。日本如果想通过谈判得到什么实质性的让步,那可真是痴人说梦。

不过,马英九这次的表态,是外交上的一个动作,它还可能影响到岛内的政治格局。现在国民*党**控制了立法机构,马英九的这个表态,可能会使得国民*党**在岛内的支持率上升。特别是那些认同中国主权的选民,可能会更加支持国民*党**。这对于即将到来的选举来说,可能是一个不小的利好。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

对于*进党民**来说,马英九的表态无疑是个挑战。他们如果继续模糊态度,或者倾向于日本,那可能会失去部分选民的支持。马英九的这一出手,是对日本的一种压力,对岛内政治也是一种震动。

马英九明确表态,*鱼岛钓**属于中国,日本坐不住了,盼中日首脑对话

总之,*鱼岛钓**的问题,不是一朝一夕就能解决的。随着中国国力的增强,以及地区政治格局的变化,这个问题的发展趋势将变得更加复杂。国际法和历史文献都是解决争议的关键依据,最终,解决这类问题还需要各方通过外交和平的方式进行沟通和协商。