"讨个说法"， "给你个解释"，"为什么"，"怎么这样"，"这是怎么了"，"有什么理由"，"这没道理"，"他就这样",
这是我们最常遇到的句子,因为我们每天都在给出和接收理由。
今天就我们深入了解一下，“为什么”。
凡事爱问为什么、怎么了的思维习惯，是人类大脑里天生就有的一种机制，
这是来自美国社会科学家查尔斯·蒂利《为什么？——社会生活中的理由》一书的观点。
我们天生就需要理由，这是一个必须被满足的本能，然而我们非常有必要知道一个观点：
给出理由，不一定是要解答问题，弄清楚事情的因果关系，在逻辑上形成闭环；
在很多的时候，所谓的理由都是没有解答问题的，它只是要在情感层面形成了闭环而已！
下面讲下我理解的，查尔斯·蒂利书中的观点，
什么是理由，理由的作用，理由的四种形式，理由和人的关系，理由和人的行为。
什么是理由
用公式表述就是：X为什么做Y，Y事为什么会发生。
如：古代人看到自然现象，没法解释为什么这样，
就归因到雷公雷母，地震归因到地龙翻身去。
古代打仗，战前动员一定要有个檄文，以示出师有名，兴师打仗自己是有理由的。
一般人会认为，理由的作用是说清楚因果关系，解答我们的问题。
但查尔斯·蒂利却说：不一定，大部分时候，理由都没有解答问题，
理由的作用分两种，形成逻辑层面上的闭环和形成情感层面上的闭环。
这很好地解释了，现如今，人与人吵架，吵来吵去吵不到一个点上，达不成一个共识。
不一致的原因，可能就在于思维不同。
有人是感性思维，需要被认同被尊重，情绪会优先于说话内容，气不顺或感情被伤害了，和你没完；
有人是理性思维，真相事实重过一切，逻辑大过一切，结果优于一切，事情要较真。
感性思维的人是要情感层面上形成闭环，而理性思维的人要在逻辑层面上形成闭环，两者碰到一起就会吵起来。
查尔斯·蒂利指出，理由分为四种：技术性说明 、故事、惯例和准则。
技术性说明
举个例子，房价越涨越高，还会不会继续涨？理由是什么？
这问题自然有很多经济金融专家教授及房地产领域相关
从业人士出各种分析报告、论文及专著来分析预测。
这类技术性说明，主要特点是专业术语多，有复杂逻辑，相应地就是普通人不容易理解。
故事
故事形式的理由就是，讲故事。
例如，你听说了没有，某经济学家说了，如果要结婚,父母和长辈的“六个钱包”可以凑足首付,建议买房；
你听说外地炒房团了没有，那些炒房团前两个月来我们这里开始炒楼，现把我们本地的地价楼价推高了多少多少
未来肯定还得涨。
你听说了没有，某地产证券分析师说了，全国房屋空置率是多少多少，不看好未来的房价。
技术性说明和故事，这两种理由，都是有意识地说明某件事理由的因果关系的。
只不过，一个不好懂，一个片面不准确。
一般来说“技术性说明”是“故事”传说之类理由来得靠谱。
因为技术性说明是详细、专业、有数据及有逻辑条理的。
讲故事的人一般都是立场观点情绪渲染在前，故事内容在后，他不认同的故事内容他是不会传的，又或者他会把不喜欢的部分改掉。
人类天然就是喜欢听故事，因为故事简化了因果关系，形象生动，而且还能带有某种同悲同喜的情绪。
这是故事好的一面，不好的一面就是，很多煽动恐慌愤怒仇恨情绪的阴谋论极端观点评论文章时不时可看到。
惯例
惯例理由就是一种在特定的情境不必细说真实原因，只需说一些表面上说得过去的约定俗成的说法。
例如，来不了上班要请假的时候，我们一般会说“身体不舒服”；
辞职时我们惯例会说充电、或太累想休息一下等；
男女分手时，一方会说“我们不合适"，
还有，两个正在排队上公交车，看到前面有个不排队直接上车，一个人问到怎么
会有这种人？另一个人可能就会回答：有些人就是这样。
这种惯例说法，一但一方用得太多太假了，另一方就不会接受，就会细究到底，那就是要开始对抗的节奏。
有的惯例理由也不是大众的约定俗成，而是说得人自认为的“约定俗成”，
如岳飞的“莫需有”罪名，意思就是，你得罪皇上了，不要问理由了。
准则
准则和惯例一样 ，也是种没有理由的理由，本来就这样，不用多解释的一种理由。
只不过，惯例理由就是大家约定俗成习惯用的某个理由，
而准则理由则是在特定的环境下，法律上或者信仰上规定的理由。
例如，闯红灯，就要扣分罚款；理由就是《道路交通安全法》，说都不用多说，违了规自然就应受罚；
梁山好汉杀人抢动聚众*反造**，也是要扯一下替天行道这大旗，这也是种天道准则，天底下的大义是不用过多解释。
当然了，梁山好汉另外也还是会讲述逼上梁山，不得不反，大碗喝酒大口吃肉之类故事的。
理由和人的关系。
有个我们容易忽视的道理：
我们给出什么理由，不取决于问题本身，而是取决于我们跟提出问题的人是什么关系。
比如说，男女分手时，提分手一方一般会说，我们性格不合适。
提分手一方如果是跟朋友聊起，答案可能就会是他人品有问题、不上进又或不够温柔体贴等。
而当和自己家人说起理由，理由又会真实些，可能就会是他家里穷没钱，或者她不够漂亮。
理由和行为
理由和人的行为
在社会层面，理由影响行为，行为影响关系，
举例来说，有人会把用苹果手机和爱国道德绑架联系起来，
类似的还有买国产车就是爱国，买外国车就是叛国，去日本旅游就是什么什么之类的。
那些极端观点的人的理由，最常见的套路就是用情绪故事来带节奏，“买苹果手机的钱会变成打我们的*弹子**，买华为的钱会变成保护我们的盾牌”，“印度人都在*制抵**中国软件*制抵**中国制造了”。
当然也有温和一些的，“使用国产手机便是爱国的表现，因为我们的爱国方式需要一种表达方式，这关乎我们态度！”，这就是讲述一种情怀故事。
不认同将苹果手机和爱国联系起来的人，用到的理由是：
1、做为个消费者，我只支持我认为好用的产品，你可以有自己的想法，也可以讲出来，但不能道德绑架别人；
2、中国是世界制造工厂，中国制造遍全球，中国消费者如果罢买苹果手机，而外国消费者有样学样又都罢买中国手机
，甚至一切中国产品，这世界又会变成什么样。
3、苹果手机在中国的市场上售卖是交了税的。
4、大陆的苹果手机都是中国产的，大家熟悉的富士康、仁宝、鸿海，就是它们全面代工生产苹果手机，这养活了大量的工人。
5、中国的企业还会给苹果提供一些零件，并且还不少。有歌尔提供声学组件、大族激光提供激光组件、比亚迪，力神提供电池等。
两种针锋相对的理由，两种逻辑，自然就会产生两种行为方式，进而影响人际关系的族群的划分。