文|大观
编辑|宇儿
20世纪80年代，随着全球化的经济发展，供应链融资受到实务界和理论界的广泛关注和认可。
供应链融资的相关研究
供应链融资的概念最早由Pellegrino提出，他将其定义为： 供应链融资需以核心企业为主导 ，供应链上所有企业作为一个整体从银行和金融机构获得资金融通。
Caniato，Henke在研究供应链融资的过程中，发现该模式可以使融资企业获取经营资金减少财务费用，融资机构获得利息收入降低融资风险等达成共赢。
Greg将三种供应链融资的基础模式应用于企业实践，分析结果显示其对于缓解企业的资金困境十分有利，而这 使供应链整体得以在竞争激烈的融资市场上取得优势 。
Hofinann，Bosshard在分析预付账款融资模式运行可行性时，使用了随机动态规划模型的设计方法，并指出了该模式的创新之处与优势所在。
Zhan同样围绕预付账款融资模式进行实证研究，其研究表明该模式可以显著降低物流运输的成本。
Moretto研究样本数据后，发现阻碍供应链融资发展的原因之一为供应链上下游商户战略目标缺乏一致性，并提出了相关对策。
Blome，Sun均指出， 随着现代企业体系的完善发展，银行可以在企业融资过程更方便地掌握企业的资信情况 。
通过对融资过程和生产信息化的控制，可以开展对上下游企业的融资服务。
闫俊宏，许祥泰对供应链融资的核心理念展开研究，并构建了应收账款融资、预付账款融资和存货质押融资三种基本的供应链融资模式。
徐广彦在研究供应链融资的过程中， 将核心企业及上下游企业等供应链上的各个参与主体视为同一个整体 ，通过结构融资的方式，利用合适的供应链融资模式提供融资服务。
顾亚莉通过对实际企业的多方研究，认为供应链融资可以写作一种“N+1”的融资模式，即围绕着“1”家核心企业。
为供应链上“N”家企业提供融资服务，且供应链融资需要上下游企业积极合作、共同发展进步。
李典提出企业生产经营的不同阶段适用于不同的融资模式，并具体阐述了三种融资模式分别适用写参与主体及生产阶段。
近年来， 更多的金融机构利用供应链融资解决融资难的问题 ，大量调研指出，供应链融资可以减少企业融资的约束，进而推动企业业绩改善。
Gelsomino将供应链融资用于企业管理的研究，并得出结论该方法可以提高企业经营绩效的结论。
卢强，刘贝妮，宋华提出 传统供应链融资能够在一定程度上减少融资公司各方间的信息不对称，从而降低金融机构为其融资的经营风险 。
进而减少其融资成本，从而提升了其供应链的融资成果。
胡海青，薛萌，张琅，张丹从复杂性供应链网络的管理角度入手，以复杂性供应链网络中各互联网节点的中小企业为主要调研对象。
按照“信息-组织-行动-业绩”的基本思路，提出在复杂性供应链网络当中， 需改善企业自身人际关系与资本积累 。
进而提升企业供应链的总体水平，为获得更多的企业融资打下坚实基础。
区块链技术对供应链融资也产生了重要的促进意义，许荻迪]通过剖析区块链技术的结构与功能，并将其与供应链融资的行业特点相比较，发现二者具有对应特性。
在此基础上系统分析研究了区块链技术在提升供应链融资方面的功能意义，并结合其在国内外的应用经验，对该技术在供应链融资领域的应用发展与前景做出了相关预测。
龙云安等学者同样参照区块链技术与供应链融资可匹配这一特性，分析了中国供应链融资市场发展“区块链+供应链融资”的可能性，开创性地将区块链技术融入供应链融资平台。
并通过 充分发挥区块链技术的优点，以确保交易、数据的共享性与真实性 ，进一步拓展了供应链融资的业务对象。
王鑫，陈力源认为区块链技术在多层供应链融资的情景下，为核心企业资信的无损传输有着得天独厚的科技优势。
因此可以解决中小企业资金困境，增强企业供应链信息透明化，确保企业价值传递和信贷的多级渗透，进行企业风险全面监测。
平台型电商企业的供应链融资模式研究
平台型电商企业供应链融资模式的开展源于网络技术 在我国最近二十多年来的迅速普及。
随着大数据分析技术和网络技术作为现代企业最重要的部分之一，关于平台型电商企业供应链融资的研究也成为了热门领域。
Lekkakos认为在2008年金融危机之后， 中小企业经营状况的恶化经常导致其资金不足，促使许多企业在所在供应链中寻找机会 。
并提出了几种平台型电商企业的供应链融资方式，例如采购订单、库存补充、订单装运等。
Wuttke在研究过程中发现，供应链融资模式为融资方提供了资金和充足的还款时间。
从而改善了经营状况，但由于该模式仍然在初始阶段且普及度不够，并非所有企业都愿意并且适用。
汪旭晖，张其林指出平台管理同时具有“治理”与“管理”双重特征,平台型电商企业在我国社会大市场经济下主动设计平台“小交易市场”，并建立了独特的平台管理模式。
邓爱民认为 平台型电商企业的供应链融资加强了金融机构、第三方物流机构与和核心供应链平台的交流与合作 ，且各方掌握的信息可以充分共享。
冯华，陈亚琦对平台型电商企业融资模式创新的动机与流程展开阐释，并构建了收入模型、价格模型与服务要素支撑体系。
汪旭晖，张其林的研究内容为平台与平台卖家的共创价值，利用市场化、产业化、行政化规制平台企业。
并发展出不断完善的平台流程规范、信誉租金、市场监管等战略，以更好地发挥企业经济效益。
在平台型电商企业不断发展融资业务的同时，其优势及风险点也开始被广泛讨论。
成榕的研究综合考量了平台的风险关联因素并建立风险评价体系。
通过比较平台型电商企业供应链融资模式和传统供应链融资模式的优缺点，发现这种创新的融资模式会提高供应链的整体利益。
石锦琳认为， 平台型电商企业供应链融资模式完善了个人信用评价系统 ，为更好的发展互联网金融奠定了良好的基础。
在总结了该融资模式存在的问题后，更多的学者针对不同平台的不同阶段提出了建设性的意见。
王钰方，赵渤认为平台型电商企业供应链融资模式是未来融资市场发展的主要方向。
通过平台型电商企业和商业银行的有效合作， 使供应商、平台、金融机构三方能够真正结合 ，充分发挥各自的作用，从而提高供应链运营的稳定性。
李荣从各个方面对比了阿里巴巴和京东所推出的供应链融资模式，并从参与主体、技术、融资服务等方面的问题提出了改善建议。
沈亚青表示 平台型电商企业供应链融资模式高度利用了供应链资源，可以帮助平台与平台上企业更好地发展 。
胡争光将该融资模式的运作总结为互联网订单融资模式、互联网仓单融资模式和电子商务担保融资模式等，并剖析了平台型电商企业供应链融资所存在的各种风险和具体的控制手段。
刘铮，鲍新中从 投资模型、风险建模、合作机制以及管理策略 四大方面。
研究了近年来我国平台型电商企业供应链融资的相关成果，并对我国供应链融资的未来发展趋势做出了预测。
于译博，樊懋探究了平台型电商企业供应链融资模式的现状与前景。
通过对需求条件、盈利模式等内容进行分析，对目前供应链市场中平台型电商企业的几个代表企业进行了对比研究。
平台型电商企业的供应链融资效果研究
国内外学者通过研究不同融资模式对企业财务状况和经营成果的影响，对平台型电商企业供应链融资的效果做出了合理化分析。
Chakuu通过研究供应链上企业的合作，强调了 有序协调的供应链融资模式能够使融资业务顺利开展 ，并实现供应链上所有参与企业的利润最大化。
屠建平，杨雪利用平衡计分卡设计了平台型电商企业的绩效评价指标，并利用层次分析法对其效果进行综合评价。
通过传统融资模式和平台型电商企业的融资模式的对比，对该融资模式的未来发展及融资效果提供了新思路。
邹宗峰，佐思琪等提出了数据质押的新供应链融资模式并详细介绍了融资流程，该模式有效利用了平台所处的大数据环境，构建了数据信息共享机制。
实现了 供应链上各参与主体的数据互通，降低了信息不对称的问题，使银企合作融资模式下的交易成本得以降低 ，同时降低了供应链的整体风险，实现合理化融资配置的效果。
胡雯丽在研究过程中发现，由于平台可以通过大数据等手段收集企业的交易信息，因此平台自身便可以通过数据信息评估企业的信誉而无需依靠传统的资产信用。
由此可见 平台型电商企业供应链融资能够减少企业融资审批的时限和融资成本 ，提升供应链资金的运营效果。
