作者 淡云
现代机制长城纪念币近年来越来越受到钱币爱好者喜爱收藏，价值也越来越高，原因有三：
一、工艺精美精铜制造，出厂核查严谨。
二、属早期纪念币开端具纪念币代表性。
三、发行量小。
但目前市场上的长城币电脑刻模制版的高仿和真币极难区分，上手后多年老手也很难确定其真伪，包括国内国外评级公司也出现误判（一些*仿品高**被装入盒中）那我们到底应该如何区分呢？
只有通过 包浆、文字、边齿、铸造压力 这四个方面去综合判断，即使如此也只能针对一些带有年头包浆的币下最后决论，而遇到洗币或包浆被某种环境破坏的币来说，只能选择放弃，因为很难最终确定。
好笑的是某些人在鉴别长城币时（包括清末民国时期机制银币）拿着放大镜照来照去，这其实是半吊子的一种表现，只能是自欺欺人而已。
一枚币拿到手中，如果看不懂其真伪，拿任何放大镜或其它铺助工具也同样看不懂的。对于多年的老藏家或多年经营钱币的店主，才可能具有非常好的真伪区分眼力，而这些人看币是不用放大镜的，这点需要提醒新藏家知晓。
示 例 1：
正图略浮，壹圆二字稍显臃肿，内齿呈点状较短。
背图国徽较为模糊，压力不好，车轮光铸造技术不错，因属大型机器，但光泽不够温润，缺乏年头氧化包浆，显得贼光，1983出现偏差，细看1字发软，铸造压力不好。
边齿不够规齐，显得毛燥，综合判断为*仿品高**
真品↓：包浆温润自然，年头氧化包浆到位，年头足，图文清晰，工艺精美，立体。
背国徽细节清晰车轮光泽自然。
边齿规齐，深峻自然。
示 例 2：
正图一眼缺乏年头氧化包浆，凡机制钱币出现这种情况一为洗，二为假。
背国徽细节不够清晰精美，“中华人民共和国”七字较为呆滞，“和”字细看粘黏。
边齿发软，此为仿制品
真品↓：正图氧化包浆自然，年头足，图案精美立体。
背图国徽细节到位，中华七字排布有序，字体较为端正规齐。
边齿深峻规齐。
八十年代国家发行的长城机制币与清末民国时期政府铸造的机制银币有相同之处，也有不同的地方，需要细心观察分析，而下真伪判断时须长期接触上手各种真伪不同版别才能有较为准确的区分力，大家不要轻易相信评级钱币，所谓经鉴定过，而正是因为这点而让某些评级公司人员装假谋利（也存在技术出错及视觉疲劳下的误判）（同样也存在一些跟本不懂钱币真伪的鉴定人员混杂其中），总之还是自己学习观察真伪区分判断方式为好，存疑勿入，这样才能提高眼力，收藏到货真价实的真品钱币。
附图（地摊上的长城仿品）：
古泉文库系列作品：
古泉文库成立宣言
古泉文库第一种《寿泉集拓》
古泉文库第二种《古泉大全》
古泉文库第三种《足斋泉拓》
古泉文库第四种《古泉杂志》
古泉文库第五种《丝路集拓》
古泉文库第六种 《海上丝绸之路古国钱币要览 》
古泉文库第七种 《沐园百廿泉拓》
古泉文库第八种 《沐园日记》
古泉文库第九种《故宫清钱谱》
古泉文库第十种《山阴道上集》
古泉文库第十一种《戴门弟子藏泉选》
古泉文库第十二种 董遹《钱谱》
古泉文库第十三种 《开元通宝精品集拓 》
古泉文库第十四种《衡门百泉拓存》
古泉文库第十五种 《中日友好泉友交流纪念泉谱》
古泉文库第十六种 《首届元明钱币研讨会纪念拓集》
古泉文库第十七种 《西夏钱币集》
古泉文库第十八种《朝鲜王朝古钱谱》
古泉文库第十九种 《越南历史古钱》中文版
古泉文库第二十种《金匮论古合刊 金石编》
古泉文库第廿一种《昭和泉谱》中文版（即将面世）
古泉文库第廿二种《传承与革新：泉币研究的探索与实践》
古泉文库第廿三种《益泉斋藏泉》
古泉文库第廿四种《思古楼泉集 唐钱图录》
古泉文库第廿五种《新订乾元重宝钱谱》
古泉文库第廿六种《读史谭泉文存 中国历代古钱币精品辑要》
古泉文库第廿七种《中国货贝图集》
古泉文库第廿八种《清代四川州县银锭略考》
寿泉会作品：
《续斋古稀寿泉集拓》
《可居九秩寿泉集拓》
《寿泉会复会纪念拓集》
《淳丰堂七旬寿泉集拓》
《无为七秩寿泉集拓》
《百福堂七十自选集》
《续斋喜寿拓集》
福善先生寿泉集拓
戎畋松七秩寿泉集拓