#头条创作挑战赛#

回扣问题，网友们并不觉得十分稀奇，因为本来生活中这就很常见。但如果一位教师要吃本校其他教师的回扣，那会怎么样呢？

影响很不好

校方处理意见里，实质性的东西就是把这种购物群解散了。校方特别指出，这种吃回扣行为，并没有形成交易，只是处于交涉当中。

聪明的网友还是从通报当中发现了问题。这位博士后在向商家索取回扣的用语，在网友看来特别专业，特别娴熟。很多网友认为，这绝对不是这位博士后的初次行为，他应该是个老手。如果查他以前的行为，一定能够查出问题来。

至于说严肃处理，深刻检讨，那多是套化，实质性的东西就是解散了该群。其实群既然可以解散，当然也可以重新组建。只是今后，这种行为如果死灰复燃的话，一定会变得更加隐蔽了。

看起来，因为买生活必需品吃回扣不是什么大事，但是这个事的性质却值得人们三思，影响之恶劣不容忽视。

在南京这起事件中，我不知道那些在群里参加团购的老师，在知道自己要花一份回扣钱之后，会作何感想。

网友认为，吃回扣这是师德问题，对这样的老师就应该严肃处理。

吃回扣应该？

有人说，寻找商家，寻找货源，直到最后运输分发，以及理赔，都是团长负责。天下哪有免费的午餐，干嘛要让团长无偿劳动，适当吃点回扣也是在情理之中。

按这位网友所言，这种团购的团长已经不仅仅是团长，其实就是商人，就是二道贩子。

但是作为学校老师，能等同于二道贩子吗？如果老师扮演二道贩子，变成纯粹一个商人身份，我想，那些同事们会不会参加他的团购，都是个问题。

同事们之所以认可这位团长，主要应该是对他信任。

连商家对这位博士后提出吃回扣都感到吃惊和不解，而这位博士后的同事关于回扣的事应该还被埋在鼓里。不知道他们知道回扣的事之后，会作何感想？是否会对他们这种同事关系造成伤害？

是不择手段见利忘义，还是应该深明大义，在做人上是有讲究的。这位博士后受到校方的批评和严肃处理，是咎由自取。

时代不同了

当初读陈存仁的《抗战时代生活史》的时候，对其中的有些描述感到不解。

抗战时期的上海，竟然有人因为发国难财而盼望这种灾难不要结束，时间越长越好。因为在这些暴发户的眼里，只要战乱还在，他们发财的机会就在。

在那时候的上海孤岛，还有一个诡异的现象，就是娱乐行业特别发达。因为在战乱时期，人们感到压抑，生活无趣，所以都想着寻求刺激。最显著的就是，舞厅数量暴增，生意火爆。

一边是面临着外族入侵，民族蒙难，一边却轻歌曼舞，尽情狂欢。这看上去是相互矛盾的，但是其背后这种“国难财”的存在，才是强大的推动力。想一想，真是令人毛骨悚然。

现在我国已经不是陈存仁生活时的旧中国，我们生活在新时代，过的是新生活，让我们多加珍惜。

“知音式领导”陈序经

陈序经当年担任岭南大学校长的时候，对待老师们那种态度和做法，我们现在看来，仍然深受感动。

陈序经被陈寅恪的传记作者称为“知音式领导”。

在我看来，这一称号，是对陈序经这位校长至高无上的赞美。我更相信，能够配得上这种称号的领导，凤毛麟角。

如果一个人是个官迷，认为自己做了官就高高在上，那么他就不可能放下身段为老师们服务，也就更不可能成为老师们的知音。陈序经能够成为陈寅恪的知音，这首先需要陈序经放下身段，脚踏实地地为老师们服务。

结语

有人可能会说，南京这位博士后怎么能够跟陈序经校长相比呢，他又不是校长。

这位博士后虽然不是校长，但是他和那些老师是同事关系，陈序经校长和老师们也是同事关系，在这一点上是一样的。

是见利忘义还是深明大义，我们应该以史为鉴，向先贤们学习。

@拥抱大语文