7月24日上午，绍兴市中级人民法院召开新闻发布会，发布绍兴法院电信网络诈骗刑事案件审判情况白皮书，并公布了五大典型案例。自2014年1月至2017年6月，绍兴两级法院共审结电信网络诈骗刑事案件216件，判决罪犯1007人，涉及被害人3862人，涉案金额达4亿余元。
为让大家更为直观地了解本次新闻发布会内容，小编特意准备了“电信网络诈骗犯罪司法数据专题报告”，十张图带你回顾绍兴法院的电信网络诈骗刑事案件审判工作：
各年案件量：
2014年至2017年6月，绍兴市的电信网络诈骗案件呈逐年上升趋势。
2015年较2014年同比上升50%，2016年较2015年同比上升100%，2017年1-6月较2016年同期相比上升47.62%。
各地案件分布：
越城区一直是绍兴市电信网络诈骗案件高发区，占全市案发总量的35.65%，且每一年度案发量均居各区县之首 。
被告人规模：
电信网络诈骗案件多为共同犯罪案件。共同犯罪案件在总案件量中占比为61.11%。其中，犯罪人数在5人（含）以上的案件量在总案件量中占比为24.54%；犯罪人数在10人（含）以上的案件量在总案件量中占比为10.65%。
被告人年龄：
2014至2017年6月，在电信网络诈骗案件中，80后、90后占总被告人人数的90.67% 。
被告人文化程度：
大多数电信网络诈骗犯罪分子学历较低，初中及以下学历者占比53.92%。但同时大学及以上学历也占23.93%，高学历者较其他犯罪更为集中。
类型分布：
在电信网络诈骗案中， 32.41%的案件为电信诈骗，83.80%的案件为网络诈骗。其中，16.20%的案件涉及电信诈骗和网络诈骗。
电信诈骗手段：
在电信诈骗案件中，通过拨打电话进行诈骗的案件占比为78.57%；通过群发短信进行诈骗的案件占比为25.71%。其中，通过打电话和群发短信进行诈骗的案件占比为4.29%。
在短信诈骗案件中，通过伪基站群发诈骗信息进行诈骗占比为50%。
网络诈骗手段：
通过网络发送各种虚假广告、信息进行诈骗的案件占比为33.70%。
通过网络交易平台实施诈骗的案件占比为29.28%。
诈骗方式：
通过发布虚假广告、信息骗取受害人钱财的案件占比为35.65%，手段包括虚假兼职招聘、网络招嫖、赌博、彩票、中奖、*款贷**、出售等各种名目的虚假信息。
通过网络交易平台以投资、理财名目骗取受害人钱财的案件占比为26.39%，其中通过假冒现货、准现货、期货投资平台实施诈骗的案件占比为92.98%。
刑罚情况：
被判处实刑的被告人在总被告人人数中占比为60.48%，比绍兴地区同期犯罪实刑率高3个百分点。重刑率（五年以上有期徒刑、无期徒刑）达21.15%。
接下来，绍兴全市两级法院将始终保持对电信网络诈骗犯罪的高压态势，严把案件事实关、证据关，准确适用法律，规范案件量刑，加大财产刑的处罚力度，严控缓免刑的适用。在打击诈骗核心团伙的同时，有效打击电信网络诈骗及上下游、周边犯罪，加大追赃力度，切实维护好人民群众的合法权益。
五大案例
利用伪基站实施诈骗
基本案情
2016年3月初至4月11日期间，被告人张某标受他人雇用，在其租用的轿车上由对方安装车载信号发射器等设备后，伙同被告人张某祥，使用上述车载信号发射器在上海、杭州、青岛、上虞等地，冒用95588（工商银行的客服热线）向移动电话用户群发“您账户已满5000积分，可兑换5%的现金，请登入手机网www.95588.av.com查询兑换，逾期失效”的诈骗短信。被害人阮某、徐某接收到上述诈骗短信后，信以为真，点击进入上述诈骗短信中提供的链接网址，按提示进行操作，后分别被骗人民币5000元、4935元。
裁判结果
本案由绍兴市上虞区人民法院审理。
法院认为，被告人张某标、张某祥以非法占有为目的，明知他人实施诈骗活动，仍利用群发短信的电信技术手段，向不特定人员发送诈骗信息，骗取他人财物，其二人行为均已构成诈骗罪，且参与诈骗数额较大。在诈骗共同犯罪中，被告人张某祥起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人张某标、张某祥归案后认罪态度较好，且被告人张某祥家属已代为退赃，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人张某祥的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依法对被告人张某标判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张某祥判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉，上述判决已于2016年11月5日发生法律效力。
利用后台可操控的网络
交易平台诈骗
基本案情
被告人任某为彤坤公司法定代表人，2012年下半年，该公司从上海富远软件技术有限公司购买一套贵金属电子商务平台，通过操纵价格骗取他人钱财。被告人赫某系任某妻子，在彤坤公司负责资金的转支许可、员工工资发放等工作。经公司员工尹某等人介绍，被告人孙某成为系统价格操盘手，负责操控价格、提供行情，赖某、丘某等人为交易平台代理商。
2013年4月，丘某冒充“杨玲玲”打电话联系到被害人王某琴，以虚构高回报率等事实吸引王到上述系统投资，并通过QQ不断向王发送系统行情及价格走势，王信以为真，并且在初次交易中赚取了少额利润。后丘某谎称系统正在进行“大操作”，可获取更大利润，在王将巨额资金投入系统后，丘某等人便将从孙某处获得的错误行情发送给王某琴，王按错误行情交易后致大额亏损。后王某琴在丘某等人劝说下，又在系统内投资5万元进行交易。最后，王某琴共被骗取人民币310849元。后经赫某出金许可，孙某将王某琴被骗资金从系统内转出，并按约定与任某等人进行分赃。同月，他们又通过同样方式，骗取被害人王某颍人民币148407元。
裁判结果
本案由新昌县人民法院一审，绍兴市中级人民法院二审。
法院认为被告人任某、孙某、赫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人任某、孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人赫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赫某归案后认罪态度较好，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依法对被告人任某、孙某分别判处有期徒刑十二年和十一年，并剥夺政治权益二年和一年，并处罚金人民币五万元和四万元；对赫某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述裁判已于2015年2月2日发生法律效力。
利用后台不可操控的网络
交易平台诈骗
基本案情
2015年1月，被告人王某伙同杨某在江苏省南京市注册成立南京谷正和投资管理有限公司（以下简称“谷正和公司”）。同月，该公司与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称“久丰公司”）签订合作协议，成为久丰公司下属会员单位，约定投资者交易产生的手续费由久丰公司与谷正和公司三七分成，并约定谷正和公司向久丰公司缴纳保证金，投资者若盈利从谷正和公司缴纳的保证金中予以相应抵扣，投资者产生的亏损亦归谷正和公司所有。
此后，被告人王某及杨某招募被告人沈某冰、陈某等人担任业务经理，又先后招募刘某等100余名业务员。被告人王某等人以谷正和公司名义向业务员提供大量客户手机号码，要求各被告人及业务员以虚构的女性“白富美”的形象添加微信好友，在与对方聊天过程中虚构自己投资“现货原油”获利、有资深分析师指导等，诱骗他们到湖南有色金属交易平台进行“现货原油”交易，并将被告人王某等人包装成“资深分析师”推荐给对方，指导投资者进行操作；另有被告人以“分析师助理”名义帮助客户开户注册，并协助“资深分析师”指导投资者操作。具体操作中，被告人王某等人诱骗投资者频繁交易以获取高额手续费，又利用投资者依赖“分析师”的预测行情心理，恶意将与自己实际预测相反的“现货原油”行情提供给投资者，致投资者产生严重亏损。被告人王某等人以这种方式义先后诱骗钱某等374人进行“现货原油”投资，致钱某、陈某等360人亏损，合计人民币60837082.69元。
裁判结果
本案由绍兴市中级人民法院一审，浙江省高级人民法院二审。
法院认为，被告人王某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中被告人王某、沈某冰、陈某、沈某健、王某洋、戚某、陆某、曹某诈骗数额特别巨大，被告人徐某诈骗数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。被告人王某、沈某冰、陈某、沈某健在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某、戚某、陆某、曹某、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人沈某冰、陈某、沈某健、王某洋、戚某、陆某、曹某、徐某诈骗犯罪数额特别巨大或巨大，但各被告人所取得的赃款均相对较少，均可酌情从轻处罚。被告人王某检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。据此，依法对被告人王某等人判处有期徒刑一年二个月到十五年不等，并处罚金人民币五千元到五十万元不等。
上述裁判已于2017年3月2日发生法律效力。
利用木马程序实施诈骗
基本案情
2016年初，被告人吴某制作了专门用于盗转他人支付宝账户及绑定银行账户余额的木马程序源代码，并在明知他人利用该源代码生成木马程序后实施诈骗行为的情况下，仍将该源代码分别出售给被告人黎某、蒋某，并为二人生成诈骗木马程序提供帮助。被告人蒋某在购得上述木马程序源代码后，在明知被告人万某、李某利用该源代码生成木马程序实施诈骗行为的情况下，仍将该源代码程序分别转售给二人，并为他们提供作案使用的支付宝账号。
被告人黎某等人利用被告人吴某制作的木马程序源代码生成木马程序后，分别利用QQ等形式散发虚假广告，以“免费试刷游戏装备”、“支付宝*款贷**”等为由，诱骗被害人*载下**并安装木马程序，后以支付“激活费”0.01元、1元的形式诱骗被害人在木马程序中输入支付宝账号及密码，后该木马程序自动将被害人支付宝账号及绑定银行账号内的余额限额、限次转移到被告人指定的支付宝账号。四人共骗取人民币7.8万余元。
裁判结果
本案由绍兴市越城区人民法院一审，绍兴市中级人民法院二审。
法院认为，被告人吴某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且分别系共同犯罪。其中被告人吴某、黎某、蒋某诈骗数额巨大，被告人李某、万某诈骗数额较大。被告人吴某等人利用木马程序的隐蔽技术手段对不特定多数人实施诈骗行为，可分别酌情从重处罚；均能自愿认罪，且已挽回了被害人的大部分损失，可分别酌情从轻处罚。据此，依法对被告人吴某、黎某、蒋某、李某、万某分别判处有期徒刑三年六个月、三年、三年二个月、一年八个月和二年，并处罚金人民币一万元、一万元、一万元、五千元和八千元。
上述裁判已于2017年7月4日发生法律效力。
虚构可以*听窃**他人通话的
事实诈骗财物
基本案情
2012年8月7日至9日，被告人宋某伙同彭某等人，经事先商量，由彭某提供作案工具、群发诈骗短信，谎称可以提供复制他人手机卡，*听窃**他人通话内容，多次从金某某处骗得现金共计1029500元。
裁判结果
本案由绍兴市柯桥区人民法院一审，绍兴市中级人民法院二审。
法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。据此，依法对被告人宋某判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上述裁判已于2017年7月20日发生法律效力。
近年来，各类骗术可谓“与时俱进”，但也万变不离其宗。但只要我们好好研读上述案例，增强个人信息保密意识和防范意识，远离“忽悠”就并非难事。
