近日，不少用户在使用登录百度网盘、百度贴吧等多个百度产品时，看到了建议进行账号手机号实名认证操作的提示，否则将无法使用网盘、发帖、评论等功能。根据百度网盘官方微博的消息，“6月1日起，未进行手机号验证的账号会被强制退出，验证后方可重新登录。”
随后，百度官方微博也发文，称实名制是根据即将于6月1日正式施行的《中华人民共和国网络安全法》第二十四条的规定要求实施的。
网络运营者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。
不过，对于搜索这个百度核心业务来说，官方明确表示“并不强制要求在登录百度账号的情况下使用”。
实名制会更安全？
但是，如果你相信了某些 KOL 所谓实名制就更加“安全”了，那只能说你“很傻很天真”。目前，在制度、管理体系和具体执行流程上都没有完善个人信息保护的前提下，全面“实名制”除了让个人数据的获取成本变得更加低廉外，对于账户的安全并不会产生任何实质性的保护，就更别说什么“防盗”了。况且，连公安网在 WannaCry 面前都这么脆弱，实名的数据又有多少安全度可言。
实名制可以净化网络？
那么，至少实名制会减少水军或者网络*力暴**？也不见得。
和上面所说的安全问题一样，实名制对于净化网络空间的作用，其实也极其有限。看已经实名过的新浪微博就知道，无论是水军还是网络*力暴**，这些年非但没有得以改善，反而是愈演愈烈。比如之前某国产手机的公关过程，其中出现的大量水军不仅全部实名，而且还都是所谓“大V”。
谁是百度实名制的受益者？
那么，百度这次实名制真正受益的是谁？或者说，为什么其他厂商实名制的时候都显得非常安静，而百度却能在新浪微博上引起“广泛讨论”？
管理者无疑是受益者之一。实名制可以大大降低对个人的识别和追踪成本，而且是合法的。但对于百度来说，实名制不仅有百利而无一害，也是其迫切需要的。
在BAT 三家中，阿里早就通过支付宝获取了大量的用户实名数据，而淘宝和天猫更是掌握了大量的用户地址和交易记录，再加上芝麻信用，对用户画像的描绘已经非常全面；而腾讯则依托 QQ 和微信，尤其是这两年的微信支付，也逐步积累了大量的用户实名数据。
然而百度旗下的各个产品，贴吧、网盘等，却由于不需要实名制就能登录，因此难以形成一个统一的数据体系，和旗下的金融类产品也无法打通。因此，百度对其用户的了解是非常不全面的。而实行了实名制后，百度将可以统一包含百度金融在内的所有用户数据，从而了解到用户的真正需求，实现从“认识用户”到“读懂用户”的转变。
此外，虽然官方宣称搜索可以不用实名制，但其实不少人为了方便省事，或者享受所谓“百度网民权益保障计划”，还是会直接登录百度帐号进行搜索的。
所以，也就难怪百度这次会花力气在多个平台对实名制进行“推广”了。
至于有部分用户嚷嚷“终于可以不用百度”之类的，显然只是纯粹小丑起哄，不要去在意。