澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴 (澶╀笅濂囪皥)

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

为创建文明城市,济宁市在全市范围开展“烟头不落地,城市更美丽”有奖兑换活动,市民拾捡每公斤烟头可兑换60元人民币,后续又更改为兑换毛巾、肥皂等奖励办法。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

散落在公共空间的烟头,向来是城市的一道不堪的风景线,拉低了城市文明的层次。不管是兑换金钱,亦或是兑换一条毛巾,我认为政府此举正在于呼吁市民积极参与到创文活动之中,用文明行为践行创文成果,这一点并无不妥。但是,仅靠奖励捡烟头并非是上策,良策,只能是治标不治本的缓兵之计,方式上并不科学。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

我们关注这个题干的焦点在于由60元变为后来的一块肥皂,一条毛巾,奖励大大缩水,其实这也这是相关部门对当前举措的方式不科学,治标不治本的及时修正和纠偏。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

一方面,其中不乏有投机取巧者。当职能部门无法确定,兑换的烟头是不是从路上捡的,那么砸出去再多的现金奖励,也是没有效率的。甚至有投机者会从异地“运”来烟头套取奖金……真金白银的诚意固然值得点赞,可是薅羊毛*党**的无孔不入,却也不得不防。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

另一方面,公共成本负担是个问题,不论资金支出,还是兑奖消耗的人力物力都不少。这到底是带来了烟头的整体减量,还是先在源头增量再在末梢减量,这个的确值得我们考虑,很显然治标不治本。同时,我们也不能忽视,由于决策不科学导致的频繁变动,朝令夕改,势必会消耗政府公信力,需要引起我们足够重视。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

政府初衷固然是好,但我认为市政治理、市容建设,并不适用于“重赏之下必有勇夫”的那一套,也不适合简单机械地以现金漫灌来发动群众。只有我们理顺城市治理的基本逻辑,找准病根,方能大功告成,对此,我想提几点意见:

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

1.教育宣传是基础。要杜绝烟头落地,关键是要提高市民的文明素养和公德水平从专项教育入手,政府部门需加大创文的宣传和引导力度,不妨通过广播、电视、报纸、微信等媒体和网络平台,进行全方位、多角度的宣传和教育,引导广大烟民自觉养成“烟头不落地”的良好习惯,既要宣传正面典型,也要宣传反面案例,让市民树立正确的社会公德意识,养成讲卫生、讲文明、讲公德的好习惯,保护好城市的环境与形象。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

2.政府服务要先行,我们不难发现,不论是乱扔烟头的坏习惯还是随手乱扔垃圾,一定程度上也反映出当前公共基础设施的不健全,想扔烟头却苦于找不到垃圾桶,政府要加大资金投入,进一步完善基础设施,做好服务。

澶╀笅濂囪皥,澶╀笅濂囪皥鍏ㄩ儴

3.惩戒措施要跟进。落实《公共场所禁止吸烟规定》,并借鉴“热炉法则”的原理,对违禁者进行处罚,从而敦促市民敬畏法律法规,自觉遵守法规制度,做文明市民,也可以实行“黑名单”制度对于那些屡教不改,恶意乱丢烟头者,不妨采取列入“黑名单”的惩罚机制,让其付出一定的代价,倒逼其遵规守法,自觉养成“烟头不落地”的良好习惯。