我们都知道：
《今日说法》是一档严肃的法制节目，不搞笑。
《犯罪现场调查》是一套严肃的侦破剧集，不搞笑。
但您有没有想过，用严肃的方法，拍摄一部搞笑的侦破片会是什么效果？
这里指的搞笑，不是探案过程中摔倒，踩到翔这样的搞笑。
相反，片中的人都是严肃的。
可故事却让人笑喘了。
这种片子今天就给您推荐。
NETFLIX新作，9月15号才新上线的剧集：
《美国囧案》
由于上线也就几天，表现还比较低调。
迄今，豆瓣上只有不到100人评价，IMDB也就只有1600多人评价。
但本剧的分数很高。
豆瓣8.1，IMDB为8.2，烂番茄甚至93%新鲜度，95%观众满意度。
这个案件就有着严肃与搞笑对比的反差。
严肃的是：
查案之人的态度认真，查案过程也很辛苦，查案方法也用上了科学推理。
这起案件，也对包括当事人在内的牵涉人员带来了不少波澜。
这是什么案件？
搞笑的来了：
美国某高校里，27辆教师的车被喷涂了JJ的图案。
究竟是谁，做出这样的案子：
往27辆车上涂鸦了27个JJ？
这起案件的第一犯罪嫌疑人，是学生狄伦。
在没有任何确切的证据下，几乎学校里的每个人，第一个怀疑的对象就是他。
只因为，他是一名成绩不好的坏学生。
大家对他的评价是：
这件事，看起来属于社会/心理问题范畴的严肃课题吧？
但在这样严肃的课题下，我们看看狄伦做过什么事。
反正看了后，我就被破功了。
和朋友扮成修女的模样爬树，然后拍成视频放到网上。
将流动厕所推倒：
在公众场合，狄伦和他的伙伴们跑到小朋友面前放屁。
这个过程被拍下来放到网上。
标题是：宝宝闻屁。
在校园内，拍摄记者采访视频时，狄伦手上的摄影机总是慢慢偏移。
本该是访谈画面，在狄伦的手中，却变成这样：
而把狄伦和27个JJ涂鸦扯上关系的，还有这样一个事件：
由于看他的西班牙语老师不爽，于是，每次在这个老师的课堂上，狄伦都会在白板上画一个JJ。
然后，狄伦再跟JJ合影。
第一集，用明快的速度，立马端出案件，以及嫌疑人。
而这套剧集只有8集，每集30来分钟。
这8集，要侦破的就是：
到底是不是狄伦涂鸦了27个JJ？
究竟是谁，涂鸦了这27个JJ？
为什么，要涂鸦这27个JJ？
在这样的剧情设定下，本剧的拍摄方式也反常规。
查这个案件的，不是警察。
而是两名在校生：山姆和彼得。
同时，他们将整个探案过程拍成纪录片，放到网上。
戏中戏。
在这样的拍摄方式下，使得本片有了真实犯罪纪录片的风格。
伪纪录片。
由于在作案的那段时间，停车场的监控资料被删除了。
而狄伦本人又否认：
27个JJ，不是我画的。
于是，这个案子就多了一份扑朔迷离。
山姆和彼得的查案原则是：
我们不是要帮狄伦翻案或定罪。
我们从客观的角度，找出这起27个JJ案件的真实情况。
他们应用了这样几个工具。
案件分析板：
两人在板上钉出了与这起案件相关联的人物照片。
写上相关事件，并用红线标注出各自的联系。
越往后看，就会发现这剧真是不搞笑毋宁死。
另一个工具是数学建模。
作案时间发生在2:00-2：30之间。
而根据狄伦的口供，那段时间他先和朋友在一起，然后去了一趟女朋友家。
于是，山姆和彼得甚至案件重演：
用精确到秒的数据，他们计算出从狄伦朋友家到停车场，画上27个JJ，并销毁监控录像所需的时间。
由此来推断狄伦是否在说谎。
同时，将所有相关人员进行地毯式调查的方法，也牵扯进越来越多人。
一调查，则旁生了一堆枝节。
没想到，27个JJ涂鸦竟然引出了这样的内幕：
贵校真乱。
--学校的校花XXX竟然有一个集邮清单。
清单上，目标是凑足15名男生。
--看似很正经阳光的同学XXX，却背着女朋友和其她女孩瞎搞。
--甚至，连学生亲属也不放过。
就有一名学生被扒出：
她妈妈和校内老师有交往。
还有一些段落，依然是由于没有去污粉，所以小丑不列举了。
在豆瓣上，这套剧的类型是“喜剧”。
小丑觉得，在这两字前面，还要加上两个字：
讽刺。
在这样一个囧案中，并不是说狄伦这个人有多好。
他确实劣迹斑斑。
但和他相比，那些平时道貌岸然的学生，也不一定就好到哪里去。
只是方式不同罢了。
讽刺的是，这些人却也在没有凭据的情况下出来指责狄伦。
不仅是学生，本片甚至把片中老师也讽刺了一通。
就如那名西班牙语老师，也是27个涂鸦JJ的受害者之一。
而她却第一时间出来指证狄伦，仅凭借过去的经验：
狄伦每次都在我的课堂上画JJ，而且他明显看我不爽。
再加上27辆车里面，只有我的车胎破了。
我有理由相信，他的目标就是我。
但本片好玩地方就在，这些在经验上看似无懈可击的论据，却在彼得和山姆的调查下，又被一一拆分。
凭借的是另一个*器武**：观察力。
从一个上传到网站的视频中，两人发现了在车上涂鸦JJ的喷漆罐。
而根据比对，这个罐子已经停产。
由于年代久远，所以，在使用这种喷漆罐的时候，第一下喷涂一般都会出现喷溅的情况。
由此，两人又把线索给缩小到一定程度。
更搞笑的是，细心的两人还发现：
狄伦在西班牙语老师课堂上画的JJ，与停车场的涂鸦JJ有着明显的区别。
具体还是您自己看吧，因为还是没有去污粉。
相关人员的手机聊天记录，社交媒体信息等，也全部成为调查的线索。
为了让调查更为严谨，两人还做了这样一个排除法：
校内有可能销毁监控记录的学生共有9人。
彼得和山姆就包含在这9人中。
为了严谨和公证，包括自己在内，他们把9个人全部当成嫌疑人，去分析他们可能的作案动机，生活背景等。
从而进行逐一排除。
《美国囧案》对于这个JJ涂鸦案的侦破过程，也让我想起了《杀人回忆》。
每一次的调查，都希望能离真相近一些。
但有时候，反而牵扯出这更多事情
有时候，甚至要把原来的推导完全*翻推**。
有时候，查到的事情和线索越多，真相反而更远。
《波拉特》一片中，从哈萨克斯坦来美国学习文化的波拉特，因为不同的生活习惯，显得和美国格格不入。
当时，有人说：这个片子撕下了美国菁英阶层的虚伪嘴脸。
这回到了《美国囧案》，小丑觉得也有这样的感觉。
27个JJ涂鸦事件，却扇了这些道貌岸然一个响亮的耳光。
学生被撕，教师被撕。
整个群体也被撕。
拿狄伦事件来说。
一开始，狄伦被众人指责为作案者。
但随着调查影片被放到网上，随着越来越多故事被曝光，短片开始爆红。
于是，狄伦的人设一下子好起来了。
在网络的发酵下，狄伦从27个涂鸦JJ的嫌疑人，变成了这起事件中的受益人。
他的人气大增。
还有粉丝自发为他发起活动，名为：
Free Dylan。
这些，都只是剧中的一部分而已。
更多的内容，狄伦到底是不是作案者，小丑不剧透。
但它却是我今年看过最特别的一套剧。
一个滑稽的案子，却用严肃的方式拍成了喜剧片。
而这样的荒诞，却不仅仅停留于打打闹闹。
如果细思起来：
一开始，众人因偏见怀疑狄伦，虽过分，但也非无因。
至少换成我，或许我也会成为其中的一员。
而无论狄伦是否无辜，这个结果也不能完全怪别人。
毕竟，他也自己把自己玩坏了。
虽然，消除偏见这事很容易说。
但，能做到的人，很少。
就像狄伦说的这句话，我觉得就有一种“一人犯罪，他人皆是同谋的感觉”：
每个人都认为我是个超白痴的磕药小子，一点用都没有。
所以，那又怎么样呢？
既然大家都这么认为，所以，或许我就是这样的人。
我是个坏孩子。
