司马南说联想是金融帝国。于是我就简单的查了一点资料印证了一下，发现这帝国有点小。
涉及金融这块基本是联想控股在做。先来看看联想控股的收益构成。（见下图）
截图自东方财富，侵删。
从表中可以看出，联想控股的收入92%2108亿来自IT业务，实际就是来自其控股的联想集团的财务并表。金融服务收入只有31.14亿，占比1.37%。
联想控股投资有银行、小贷、保险，放贷超过一千亿。这一千亿*款贷**是来自小贷公司吗？请看下图。
图片来自网络，侵删。
从图片中可以看到（18年数据）卢森堡银行的存款余额是183亿欧，按7.5的汇率约合人民币1370亿。*款贷**余额是140亿欧元，约合人民币1050亿。19年上半年营业收入和利润为2.65亿欧和0.45亿欧，约合人民币20亿和3.4亿。由于联想控股持股约89%卢森堡银行，按照会计准则卢森堡银行的经营可以并表入联想控股。
截图自东方财富，侵删。
截图自东方财富，侵删。
从上图看，联想控股的18年财报列出的“吸收存款”项是1312.02亿，“流动和非流动资产”项下的“*款贷**和垫款”项金额是1267.29亿，这个数据基本和卢森堡银行的存、*款贷**数据吻合，所以基本可以确认联想控股其1000多亿的*款贷**绝大部分来自卢森堡银行的财务并表。如果扣除部分可能的垫款推算，小贷公司的*款贷**额（没有查到数据）可能并不高，总体占比较低，其总体*款贷**给联想控股带来的风险比较有限。所以，联想控股的千亿放贷不是来自小贷而是来自控股的卢森堡银行。千亿的放贷规模和30多亿的金融收入也就是一家地方银行的水平，说是金融帝国就有点夸张了。
至于那些“断头贷”、*力暴**催收、出卖用户信息的行为基本是下属公司的不规范和违法操作造成，需要司法机关针对具体的人、事进行处理，联想控股有监督不到位的过失但无需担责。不能因此断定是联想控股操作这些事，也不能断定联想控股投资金融企业是错误行为，更不能因此断定联想控股是个“金融帝国”。
突然觉得“金融帝国”这个词怎么变得这么可笑？帝国这么容易建的吗？