《通知》共8条，从风险控制要求、出资比例管理、合作机构集中度管理、总量控制和限额管理、跨地域经营限制、平稳过度原则、监管主体以及适用范围作出了明确的要求。
《通知》的下发与2020年7月《商业银行互联网*款贷**管理暂行办法》的进一步细化，不难看出，在定量和定性作出明确指标。
第一，进一步强调风险控制要求，“商业银行应强化风险控制主体责任，独立开展互联网*款贷**风险管理，并自主完成对*款贷**风险评估和风险控制具有重要影响的风控环节，严禁将贷前、贷中、贷后管理的关键环节外包”。一是，明确核心地位。《通知》明确风险控制在*款贷**全流程的核心地位，风险核心环节通常包括开发测试、评审、检测、退出等环节；二是，明确覆盖维度。在业务实际落地中，风险管控不仅仅限定在评估、授信、征信查报等狭隘维度，《通知》意思将风险管控要求，落实到全流程的贷前、贷中、贷后各个环节；三是，担心出现不良危机爆发。根据互联网数据搜索，银行业的不良形式较为严峻，截止2020年10月达3.7万亿，人均负债达12万。早在此前恒丰银行不良数据突破20%，交行、招行信用卡逾期危机等等。监管也是从此维度担心资产表现失控，此也是信贷的核心板块。
第二，限制出资比例，“要求单笔*款贷**合作方出资比例不得低于30%”，主要体现在业务联合贷业务中，目的也是显而易见，不允许把杠杆撬动得肆无忌惮，空手套白狼一去不回来了，100块的本金，出资1元，收益18*30%=5.4元且无风险的*力暴**模式也需要收敛了，此条也是相对明确的指向一些流量方。
第三，合作机构的集中度管理和总量控制限额管理。“与单一合作方（含其关联方），发放的本行*款贷**余额不得超过本行一级资本25%”，一是集中度指标。对于城商行来说将会一定程度限制互联网*款贷**的发放量，通过大致数据可以推算，目前一级资本净额股份制加上大部分城商行大约10万亿左右，所以总体额度也就2.5万亿。但是消金公司可通过净资本注入和ABS，扩大整体放款量；二是限额指标，即商业银行与全部合作机构共同出资发放的互联网*款贷**的互联网*款贷**余额，不得超过全部*款贷**余额的50%。对于中小消金公司来说，依靠头部流量获客，给头部机构打工的趋势进一步得到限制。
第四、严控跨区域经营。根据《消费金融公司试点管理办法》明确消费金融是全国展业，与城商行展业范围不同，由于中小地方银行集中在中西地区，但从实际全国各省的个人*款贷**发放情况来看，集中在东南沿海一带，*款贷**属地管理后，供给与需求形成错配，无形给消费金融公司带来利好。与此同时，消费金融公司的分支机构设立目前来看业内没有案例，通常是以受理点的形式在外省开展业务，外省并没有在当地工商注册，实际上也属于业内公认的灰色地带。
第五，适用范围。“外国银行、信托公司、消费金融公司、汽车消费金融公司....参照执行”，意味着消费信托产品明确纳入本通知管理，侧面体现消费信托存在的合规性。此条没有提及保险公司，意味着险资放贷存在着盲区，据了解大地保险，人保也在做信贷业务，后期是否规范化需要监管进一步的明确。