Hello，大家好。
我是风影。
人类每天要面对的信息非常多。
为了方便归类和记忆，更好的过日子，“贴标签”的行为便开始出现。
比如，要描述一个人，最开始的标签很简单。
无非是高的，矮的，胖的，瘦的……
再后来，类别越来越多，不够用了。
为了描述的更具体、更形象，“宅男”、“绿茶”、“富二代”这样的标签开始流行起来。
股市里也不例外。
A股4000多只股票，不同的名称、行业、盈利情况等等，基本面错综复杂。因此投资者开始为不同的股票打上标签：
比如，大盘股、小盘股；
消费股、医药股。
等等……
然而，单纯的规模、行业划分，仍旧不能满足投资者们的实际需求。随之而来的，是按照投资属性和投资风格打出来的“标签”。
比如：
【价值股】和【成长股】。
标签，实际上隐含了使用这个“标签”的人，看待事物的角度和态度。
比如，一个人被称为“宅男”。
背后隐含的，多半是称呼着对某位男生有着“不爱运动”、“社交能力差”等负面评价。
一个人被称为“绿茶”。
背后隐含的，多半是称呼着对某位女生有着“心机重”、“玩弄感情”等负面评价。
一个人被称为“富二代”。
背后隐含的，多半是称呼着对某位有钱的年轻人“好吃懒做”、“挥金如土”等负面评价。
一旦被打上这样的标签，人们就会对当事人另眼看待，很难再改变这些负面的评价。
如同生活中的标签一样。
投资者对股票打上标签之后，往往也就带上了有色眼镜。
拿“价值股”和“成长股”来说。
一般采用这种分类方式的投资者，背后隐含的意思是说：
价值股，就是那些没什么增长的大盘股。这种股票，分红比较稳定，基本就是旱涝保收。
成长股，就是那些增长很快的小盘股。这种股票一般分红很少，但公司利润增长快，潜在收益很高。
再进一步：
价值股，大盘股，吃老本，旱涝保收。
成长股，小盘股，有发展，大把捞钱。
这样的“标签”一旦打上，对投资者其实是极为不利的。在此，分享一些我个人的思考。
我们不妨按照以上分类方式，在现实中检验一下。
按照大部分人对“价值股”和“成长股”的区分，我大致对两种类别的股票，做了一个具体的量化表述。
即，假设：
价值股 = 主板上市，市值500亿以上，连续3年分红率>50%。
成长股 = 创业板上市，市值500亿以下，连续3年净利润增长率>30%。
按照以上标准，我们以2018年12月31日为节点，筛选当时的“价值股”和“成长股”，看看3年之后的现在（2021年12月14日），两组股票的整体表现如何。
首先是所谓的“价值股”，筛选结果如下图所示：
结果显示，当时共有9只股票满足要求。
按照近三年收益率排序：
最高的是“泸州老窖”，近三年涨跌幅约为630%；
最低的是“永辉超市”，近三年涨跌幅约为-49%。
9只股票中，有8只上涨，1只下跌。
涨跌幅算数平均值为：180.69%；
三年年化复合涨跌幅约为： 41.1%。
再来是所谓的“成长股”，筛选结果如下图所示：
结果显示，当时共有52只股票满足要求。
按照近三年收益率排序：
最高的是“亿纬锂能”，近三年涨跌幅约为1531%；
最低的是“永辉超市”，近三年涨跌幅约为-79%。
52只股票中，有42只上涨，10只下跌。
涨跌幅算数平均值为：131.94%；
三年年化复合涨跌幅约为： 32.4%。
验证到这里，结论呼之欲出。
从过去三年的情况来看，“价值股”的收益，是跑赢“成长股”的。所谓“价值股”旱涝保收，“成长股”可以大把捞钱的说法，不攻自破。
当然，做这个验证的初衷，不是为了比较“价值股”和“成长股”到底谁比谁好。仅凭过去三年的情况，也确实无法严谨的做出判断。重要的是， 不要先入为主的认定，某一类型的股票就赚钱，或者不赚钱，避免陷入人云亦云的陷阱。这才是我想表达的观点。
在股市中，我个人不太赞同为股票“贴标签”的行为。
“贴标签”本身，并不会带来危害，甚至多数情况下它带来的是表述上的便利。但有害的是，在贴上标签之后，大部分投资者往往会陷入一种“先入为主”的状态，失去了对股票进一步观察和分析的能力。进而影响决策质量，使得投资收益遭受损失。
无论是所谓的“价值股”还是“成长股”，其中都有赚钱的股票，也都有不赚钱的股票。
一只股票，到底属于“价值股”还是“成长股”，并不重要。 投资者需要关注的，不是股票的类型。而是自己能把握哪些股票，看懂哪些股票，在哪些股票上能够获取稳定的收益。
最后，以上都是一家之言，仅供读者朋友们参考。欢迎大家一起交流讨论，提出不同的观点和依据，但切勿抬杠。
比如，只对比过去三年的情况是否合理？如果看过去六年的情况，会不会得出相反的结论？等等。
欢迎读者朋友们与我进行这样的学术探讨。但在抛出观点之前，希望大家先自己验证，拿出证据证明自己的观点，这样的探讨才是有意义，有价值的。
今天就跟大家聊到这儿喽~
我是风影。
关注我，投资路上不踩坑。
