我一直在思考一个问题
以下投资模式哪种收益更高
- 第1种，稳定型，每年收益6%，持续10年
- 第2种，高收益型，每年收益30%，但有两年会亏损一半，也持续10年。
第1种不用多说简单明了，第2种高收益高风险，十年内也只有2次折损一半的可能
如果不直接看答案，本能的感觉是哪一个收益高呢？
是和我一样对吗？第2种
既然写这篇文章，那么结论一定超出预期
结论老白放在文章最后，如果不想看计算过程，可以跳过，我个人觉得过程有点意思。
我把第1种叫做“乌龟”投资方式，第2种叫做“兔子”投资方式。
“兔子”方式，我们都喜欢，买成长股，比如宁德时代，或者科创50这样的指数基金，涨的快，涨的高，这点没错，人的本能就是喜欢这样，来钱快，爽，和我们的内心感觉一致。
“乌龟”方式，缓缓的，慢悠悠的，牵着不走，赶着*退倒**的架势，让人捉急。如果你看过银行股票，比如建设银行，工商银行，每日锯齿状的波动，1分，2分的波动，看着都想睡觉，就能明白我说意思了。
这两种投资模式真的可比吗？
计算过程如下
这是兔子方式
每年30%的收益率是对“兔子”投资最基础要求。
但是市场每过几年会有一次熊市，在中国这个市场，好理解，10年中碰到2次很正常，下跌一半的情况也很普通。
这就是“兔子”投资方式，相信高收益，但是也承担了高风险。
结论是:10年收益是1.6倍
有人会说，你可能算的不对，两次下跌一半，如果放在第一年和第二年，或者放在最后一年和最后第二年，情形是不一样的
我也做了多张表格，模拟各种情况
把两次下跌放到最后2年的情况，结果仍然一致，15687元
把两次下跌放到第1年和第2年的情况，结果仍然一致，15687元
把两次下跌放到中间两年，结果仍然一致，15687元
把两次结果放在第一年和最后一年，15687元
结论是无论把下跌的两年放到任何位置，结果都一样。有点反常识对吧？
再看看“乌龟”投资方式
这种死气沉沉的投资模式，就好比，买入银行股等着收息，或者买入中证红利，每年涨幅特别小，特点是每年都增长，虽然缓慢，但是稳定呀，总之就是一种长期无聊的投资模式
这种模式10年后可以获得几何呢？
结论是：10年收益是1.7倍
注意哈！
重点来了
一种无聊的，看似增长缓慢的“乌龟”模式，竟然在10年内涨了1.7倍。
而每年光鲜亮丽，跑的飞快的“兔子”模式，只在偶然的情况下亏损了2年，却只增长了1.6倍。
最后竟然是“乌龟”战胜了“兔子”
这无不打了很多牛气哄哄的投资者的脸。
其实在做这篇文章前，我也没有预料到这个结果。
巴菲特多次强调过的，“不要损失本金是投资中最重要的原则之一”
这也是芒格多次提到的“常识”，他说“如果你没有常识，那么你不会知道什么是好的。”，现在我知道了。
通过我们比较，你能清晰的知道，不要亏损很重要，确定性很重要，情愿慢一些，也要保持确定性高。
如果两个投资给你选，一个是确定性高，一个是收益高风险也高，现在明白了吧，选“乌龟”投资法。这是一种基本的常识