三国良将系列之黄忠（下）
煮酒论英雄，且谈三国人物。
黄忠重大事件之四——定军山之战
建安二十三年（218）初，刘备兵分两路，一路由张飞、马超、吴兰、雷铜率领，向西入凉州进攻下辩县，另一路刘备亲自率领法正、赵云、黄忠、魏延等人直取汉中，与曹操手下大将夏侯渊、张郃、徐晃等对峙于阳平关一线，汉中之战正式打响。
西路军随后惨败于曹洪、曹休之手，吴兰、雷铜阵亡。刘备改为向东南方迂回，避开曹军防线，来到沔水南岸的定军山，与汉中治所南郑隔河相望。
建安二十四年（219年）正月，刘备亲自率军来到定军山下扎营，夏侯渊率兵赶来，也在山下筑垒与刘备对峙。由于刘备更早到，所以占据了有利地形。夏侯渊自恃手下精兵强将，把多数兵力分给张郃守卫东部大营，自己则以较少兵力镇守南部大营。
刘备先以重兵进攻张郃，成功吸引夏侯渊分兵救援，然后又迅速派兵袭击夏侯渊军营，在外围大肆放火烧毁鹿角。与此同时刘备派出黄忠带领一支部队登到高处使劲鼓噪，摆出进攻架势，但就是不行动。
时间长了，夏侯渊发现刘备军始终只在东边攻打张郃，自己这边只听见山上有一支刘备军在不停聒噪，却不见来攻，便认为这是疑兵之计，是刘备为吸引自己注意力而派出的少量士兵，不构成威胁。
夏侯渊做出判断，于是带着四百名精锐士卒出营去补鹿角。当然，即便夏侯渊这种判断是对的，身为主帅也不能以身犯险，亲自去做补鹿角这种事，更何况他还判断错了。
夏侯渊一出大营，就被山上的黄忠看得一清二楚。等到夏侯渊离开大营足够远，黄忠带领等候多时的士兵们如猛虎下山般冲下山谷，直扑夏侯渊。
《三国志·法正传》载：先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。
《三国志·夏侯渊传》载：二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。
《太平御览》引《魏武军策令》载：夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其后，兵退而渊未至，甚可伤。
夏侯渊虽然只带四百士卒，但贵为曹操西部战区总指挥，手下卫兵自然都是百里挑一的悍勇之士。黄忠虽然埋伏，但山上能够隐蔽的部队数量也有限，加上重兵都在攻打张郃，所以兵力优势也不算夸张。
黄忠何等人，“勇冠三军”绝非浪得虚名，即便夏侯渊拼命抵挡也无济于事，最终死在了黄忠手里。
《三国志·黄忠传》载：“渊衆甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”
好一个推锋必进，劝率士卒，这段描述精彩、生动，把一个身先士卒挥刀呐喊的大将刻画得栩栩如生，在黄忠的带领下一举击垮曹军，刘备军的欢呼声充满整座山谷，非常有画面感。
夏侯渊之死几乎是整个三国时期当场阵亡的最高级别大将，对整个汉中之战的局势变化都有着非常大的影响。此后刘备攻势日盛，最终成功逼退曹操，夺取汉中。依靠这件旷世奇功，黄忠升迁为征西将军。这里需要说明的是刘备集团的四征、四镇将军地位并不固定，比较混乱，许多时候与杂号将军无异。另外，黄忠的征西将军与夏侯渊的征西将军职权上自然无法相提并论，但已经是刘备集团的高级将领。
黄忠重大事件之五——老兵之疑
汉中之战胜利后，刘备进位汉中王。刘备封赏群臣时，以关羽为前将军、马超为左将军、张飞为右将军、黄忠为后将军，以此四人并列为蜀汉最高级别大将。
关羽坐镇荆州，作为整个蜀汉的二号实权人物当之无愧排在第一；马超入蜀前为一方诸侯，保有对西北羌胡的影响力，接任刘备曾经的左将军排名第二；张飞熊虎之将，与刘备有兄弟之情排名第三位列右将军；以上三人都是种子选手，黄忠得到后将军排在第四则让不少人感到意外。
《三国志·黄忠传》原文：先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不恱，得无不可乎！”先主曰：“吾自当解之。”
我们都知道关羽对黄忠同列意见很大，却不知诸葛亮也有意见。根据以上史料能够看出，在刘备正式任命前诸葛亮便表达了担忧。虽然诸葛亮是在担忧关羽不服，但这种猜测显然表达了与刘备不同的观点，即希望刘备能够对后将军人选再仔细考虑一番。
诸葛亮的担忧的确成为了现实，关羽接到任命后脱口而出那句著名的：“大丈夫终不与老兵同列！”，气得竟不肯接受任命，在费诗苦口婆心的劝说之下关羽才接受。
关羽的这句名言也导致了一个极为重要的后果：黄忠的历史形象被定格为须发皆白的老将。
黄忠真的很老吗？
未必。就笔者的观点，黄忠并非是小说中那般，赤壁之战时期就已年过六旬，汉中之战以七旬之躯上阵杀敌，这纯属小说杜撰，既无史料依据，也违背常识。
第一，黄忠的生年未知，我们无从知晓其真实年龄。对于其是老将的第一个间接证据，是黄忠在200年之前即在刘表帐下为中郎将。对于这点，笔者已介绍过，黄忠的中郎将是刘表任命，并非朝廷任命，只是中下层军官而非真正的将军，以此佐证其年龄没有任何参照力，如果黄忠当时只有二十多岁也完全可能。
第二，对于黄忠年老的第二个间接证据，便是关羽的“老兵”名言。不过我们需要结合语境，看这个老兵到底是何意。关羽很明显在贬低黄忠，看不起他的出身。可是年纪大或小能成为羞辱一个人的因素吗？显然不能。举个例子，东吴的程普年纪最长，大家都尊称其程公。所以关羽的话重点在兵这个字。
真论出身，关张马黄其实都不高，关张二人追随刘备辗转混迹多年，也是从最底层摸爬滚打才有今天；马超号称“出身名门”，实际其父马腾年轻时以砍柴为业，也是从军后从底层逐步升迁，中间还有过做叛军的经历。黄忠出身不详，起码在200年已经做到中郎将，并非真的只是个“老兵”。关羽只是气愤之下对黄忠近乎辱骂的一种表达，实际上无论年龄与出身，关羽自己都未必比黄忠强。
第三，将黄忠定位为老将的侧面证据，就是黄忠在做后将军的第二年即去世。再结合“老兵”说，很容易认为黄忠是一名老将。仔细想想就知道，这种结论靠不住。上一期笔者提到的霍峻，在刘备入蜀后三年就死了，法正也在刘备称汉中王第二年即去世，另外东吴的周瑜南郡之战后第二年即去世。既然法正与黄忠同年去世，为何黄忠就被认为是年老体衰而死？盖因史料未记载其生年而已。
第四，关羽骂过黄忠后，且看传达任命书的费诗是怎么劝的。
《三国志·费诗传》载：诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。
费诗以萧何、曹参比作关羽、张飞，以陈平、韩信比作黄忠，劝关羽要考虑与刘备的兄弟之情，要顾全大局，心胸要宽广。费诗通篇未提及黄忠年龄，如果借题发挥，以例子中的韩信与萧何比较年龄，反倒是韩信更加年轻，所以这件事的焦点并非黄忠的年龄，而是关羽不了解黄忠的表现而已。
第五，如果黄忠加入刘备时已年过六旬，尚可理解，那么汉中之战以七十岁高龄先登陷阵，除了能说明黄忠老当益壮，岂不是更在打刘备的脸？鼎足三分的刘备集团竟然需要依靠如此老将来打关键之战，人才如此紧缺怎能与曹魏、东吴抗衡？
古代老将并不少见，但指挥是一回事，亲自上阵冲锋是另一回事。黄忠为伏击夏侯渊，又是爬山又是冲锋，更不用说还要身披厚重的铠甲冲在最前面，别说七十岁，即便五、六十岁都没有这个体力。所以关羽称其“老兵”，恰恰是指黄忠武人出身又资历尚浅，所谓的老指的是黄忠长期混迹于*队军**中下层，并非年纪老。
第六，我们知道以刘备的考虑，四大将军分别照顾到创业元老、西北势力、荆州将领这三方利益，是一种平衡之举。但荆州派将领中还有魏延，所以至少并非无人可选。如果黄忠真的已经年过七旬，刘备大可以像许靖那般给个闲职供起来，实际刘备却把将其与关张马三人同列，如此要职绝不可能交给一个时日无多的老者。
第七，纵观三国时期，最出名的老将非程普莫属，东吴诸将皆尊称其“程公”，如果黄忠年纪真的那么大，这个人物最鲜明的特点陈寿在《三国志》中居然丝毫未曾提及，裴松之甚至也未曾添注，太不合常理。反之亦可说明，在当时黄忠的年纪在众武将中并无特殊之处，不值得特意书写。
综上所述，笔者认为黄忠并不年老，远称不上老将，只是后世附会，因关羽的一句气话使黄忠形象巨变，真的是戏剧性事件。
结语
建安二十五年（220年）八月，黄忠去世，后被刘禅追谥为刚侯。黄忠有一子黄叙，早亡无后。
作为五虎上将中史料最少的一员，黄忠在刘备入蜀及攻取汉中的战争中居功至伟，尽管文字很少，但从有限的史料中仍然能感受到黄忠作战勇猛无比的强悍作风，其谥号为“刚”也证明了这点。