#妙笔生花创作挑战#金融是不是实业？
金融是不是实业？这问题扯淡到不想回答。但因为上面忽然说要活跃金融市场，实际上只是搞出个股票能一股一股买卖的荒唐政策，实质性的政策一个没有，就在昨天失望透顶的市场就表演了——死给你看。这种情况下就有必要回答一下上面的荒唐问题了，因为我们的高层谨慎有余缺乏胆识，错误的以为金融市场就该摁住，提供基本服务就好，生怕金融泡沫导致经济崩溃。
金融是实业吗？当然是。你想开店没资本，你能开的了吗？你有抵押或信用，金融部门贷给你款，你就能开店。如果离开金融，你只能四处求爷爷告奶奶借钱，人家能出借给你，其实就是一种信用凭证式的金融行为。啥意思？金融不只是金融机构在做，大家都有金融意识，正是这催生了金融行业。
古代中国主体经济是农业，因为那时候中国主体在农耕区，所以一向重农抑商，那是因为农业区当然要鼓励农耕。商业通过交换获得利益，没根本性的产出比如粮食，拿什么交易？和中国不同希腊那会儿，城邦林立，都在逼仄的狭小地块，搞农业养不活大家，所以就互通有无搞商业赚钱了。中国人骨子里的抑制商业的根本逻辑在这里，欧洲商业文明的根本逻辑也在这里。这些东西会潜移默化渗透到人们骨髓里，我们对商业对金融的排斥抗拒谨慎，历史逻辑也在这里。
金融行业畸形发达，像美国那样，各种金融衍生品多如牛毛，金融市场绑架政治，那绝对不对。像香港被房地产绑架，楼市不敢跌，一跌就有人抗议，那是香港被房地产深度绑架了。新中国重开股市是想解决募集资金的问题，那时候的领导层很大胆很有远见，摆脱了重农抑商意识的历史牵绊，把股市重新开起来了。股市也不负众望解决了很多问题，但中国的股市中国的金融都是工具性的，高层对金融的态度都很谨慎，动辄干涉，金融就是拿来用的，没想过金融像个生命，自有规律的。上面说要活跃金融市场，就先别把金融市场当儿子当奴仆任意驱使，让它有充分的自由度。就是松绑，把它扶上马送它一程。中国金融市场没绑架过政治，一直被圈在铁栅栏里，做工具，苟延残喘。
既然要活跃金融市场，就拿金融市场当正常孩子，不要只是拼命攫取，还不给奶吃。暂停新股发行，先养养等养好了能跑能跳了你们再攫取也行啊。卸磨杀驴是驴拉不动磨了的最后攫取，杀鸡取卵是为了鸡蛋要了鸡的命。哪怕金融是你的孩子，如此漠视操切，要驴鸡怎会不死给你看呢？
