二审判定:“Going Down”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

编辑 | Bruce

(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)

(除判决书外,本文1222字,阅读约需2分钟)

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

继“MLGB”“叫了个鸡”“叫个鸭子”等一系列商标申请因是否易产生“不良影响”而引发公众的激烈争论之后,一件“Going Down”商标申请驳回复审行政纠纷案近日再度进入人们的视野。

5月10日,北京市高级人民法院对该案作出二审判决,支持了国家知识产权局的上诉请求,撤销北京知识产权法院一审判决,驳回商标申请人南京达群医疗科技有限公司(下称“达群公司”)的诉讼请求。

这件“Going Down”商标由达群公司于2017年3月20日申请,指定使用在第10类“阴道冲洗器;可生物降解的骨固定植入物;假牙;牙科设备和仪器;避孕套;非化学避孕用具;*爱性**娃娃;人造外科移植物;电动牙科设备;医疗器械和仪器”等商品上。

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

▲ 第23218651号“Going Down”商标申请信息(来源:中国商标网)

2017年12月,该商标被商标局以“Going Down”与“够淫荡”接近,有害于社会主义道德风尚,易造成不良社会影响为由,予以驳回。达群公司随后申请了驳回复审程序。

2018年9月,商标驳回复审决定出炉,维持了之前对该商标申请的驳回决定。达群公司于是向北京知识产权法院提起行政诉讼。

2018年11月22日,北京知识产权法院作出一审判决。判决认为:在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响

北京知识产权法院进一步表示,“Going Down”为常用词汇,具有“下降、下沉”的含义;英文“Going Down”本身并无不良含义,相关公众一般也不会将“Going Down”认读为“够淫荡”。据此,北京知识产权法院认定该商标使用在指定商品上没有不良影响,判决撤销原商标评审委员会作出的相关驳回复审决定,并由原商标评审委员会重新作出决定。

(2018)京73行初10637号关注知产力微信,在微信打开本文扫码,查看一审判决书

原商标评审委员会上诉至北京高院后,北京高院于2019年2月11日受理,经过审理,于5月10日作出二审判决,撤销了北京知识产权法院一审判决,驳回商标申请人南京达群医疗科技有限公司(下称“达群公司”)的诉讼请求。

北京高院认为:“虽然该字母组合(指‘Going Down’)直译具有‘下降、下沉’的含义,但是结合其指定使用的商品在具体情境下存在不文明含义。为了引导我国公众树立积极向上的主流文化和价值观,制止以擦边球方式迎合“三俗”行为,发挥司法对主流文化意识传承和价值观引导的职责作用,被诉决定关于诉争商标本身存在含义消极、格调不高的情形的认定并无不当,本院予以确认。

此外,北京高院还指出,商标除了指示商品来源、承载企业商誉之外,还负载着一定的价值传扬和文化传播功能,“Going Down”商标“指定使用在‘阴道冲洗器、避孕套、非化学避孕用具、*爱性**娃娃’等商品上,其在公共领域中的实际接触者和影响力范围存在广泛性和不确定性,商标所体现的文化格调和价值内涵能够通过其使用被广泛传播。申请人通过商标标志的低俗暗示打擦边球,制造营销噱头,吸引公众关注的行为本身也容易对公共秩序、营商文化、社会道德风尚产生不良影响”。因此,北京高院认定该商标构成商标法第十条第一款第八项所规定情形。

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

以下为北京高院对该案作出的二审判决书全文:

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)

二审判定:“GoingDown”作为商标使用有不良影响(附两审判决)