迪丽热巴捂胸惹恼了谁？
金星老师您这算什么敢于直言？这只不过是以勇气为为名，行明目张胆的谚语之实。这几天金星老师在直播中吐槽了女明星在红毯上用手捂住胸口的行为，参加评奖穿了漏漏身v，穿了个深v还拿手捂着，你别穿，还穿它干什么，穿了还捂着，那有啥可穿的，有毛病。
果不其然金星老师的毒舌发言很快就引发了网络热议，很多网友认为是在内涵迪丽热巴，反对者就对金星老师开喷，认为人家想怎么穿是人家的自由，捂不捂也是人家的自由，干嘛要指手画脚？
后续就是金星老师转发了一个网友提问的，为什么不能捂？再次对此事做出了回应。金星老师就说随便捂捂出痱子来跟咱有毛关系。关键是捂得怕穷人看得见，又怕富人看不见；多做作，怕穷人看得见，又怕富人看不见。这句话已经到了造黄谣的地步，好像捂胸的女明星私下里就只给富人看。
然而离谱的是竟然有很多网友支持这一言论，可以看到社会主流观念的一个基本盘。今天就想讨论一下到底女明星是否有捂胸自由？捂胸自由的背后真正问题是什么？女性是否有捂胸自由？这一问题的本质是女性是否有穿衣自由，女性是否可以决定自己穿不穿深v，以及穿深v时可不可以捂胸。
中国的古代对女性要求是三从四德，其中的四德就是指妇德、妇颜、妇容、妇功。而富荣就是对女性的容貌和着装提出了要求。
古代的女性一直都是审美的客体，从红颜祸水到女子无才便是德，女性的身体都是被占有被审视的，女性的着装是要端庄稳重的，是为男*服务性**的。进入现代社会，看似男女平等在不断的推进，女性地位不断的提高。但从裹小脚到白又瘦，其实女性被凝视的本质却从未改变，还女性成为自己的权利。这应该是社会发展的方向。其中自然也就包括了穿什么的权利以及不穿什么的权利，包括捂胸的权利也包括不捂胸的权利。
所以从大的层面上来看所有女性都应该有穿深v又捂胸的自由。
·进入问题的第二个层面，女明星既然已经穿了深v为什么要捂胸？其实不光迪丽热巴穿深v又捂胸的女明星大有人在。她们为什么这么做？我能想到的原因是她们担心如果自己不捂胸穿的太暴露了会招致网友的非议和热评，被认为穿的太露是博眼球更担心暴露会成为撕不下的标签。这样说绝不是杞人忧天。就比如贴在柳岩身上大胸的标签到现在都没有撕下来。
所以当讨论女明星捂胸举动时真正应该追问的是问题的另一面，如果女明星不捂胸了，如果女明星穿的暴露了，她们能够获得不被评头论足的自由吗？所以与其去指责一些女性捂胸不如去检讨为什么当一些女性没有捂胸时就会受到污言秽语的攻击？
最后来讨论一下，怕穷人看得见，怕富人看不见这句话。这句话的恶毒之处不仅仅在于它形同造黄谣，暗示女明星跟有钱人之间肯定有什么权色交易，还在于他把穷人和富人之间的对立，将民众因阶层矛盾积攒的怒火转嫁到了女明星身上。她的潜台词就是就连你个戏子都只让富人看不给我们穷人看，你是看不起我们穷人吗？
攻击的背后折射的是一种深刻而普遍的厌女思维。所谓的厌女有两个层面的内涵。
·第一个层面是男性对女性的凝视贬低厌恶。我们毋庸讳言现在的社会依然是男权社会，女性很多情况下依然是被审视的对象。所以女性捂胸会被骂又当又立，不捂胸也会被骂败坏风俗，这就是厌女的缩影。厌女的另一层面是对女性自我的贬低和厌恶，是女性之间的互害与倾轧在厌女的社会成长，很多女性接受厌女的规训，甚至内化成女性的一种思维方式和价值标准。她们不仅自己自我厌恶，也厌恶其他女性，她们成为男权逻辑的拥有者。同时也以这套逻辑去要求其他女性，她们厌恶自身。
就比如那些因为畏惧他人评价不得不战战兢兢，捂住自己胸部并选择保守穿着的女性，她们无形中也在厌女，她们压抑自己的美不敢张扬自己的美。对于这群保守畏怯的女性，应该做的不是嘲讽更不是厌弃，而是应该给她们鼓励和力量，让她们坦坦荡荡展现自己的美。并且当她们的美招致非议时，也能够站在她们那一边，对所有肮脏的目光和言论还以颜色。
《公众舆论》一书中提到，成见是投射在世界上我们自身的意识。脏的从来不是我们看到了什么，而是想到了什么，不骂厌女背后的社会机制，反而成为厌女的一部分。金星老师，您这算什么敢于直言呢？这只不过是以勇气为名，行明目张胆的厌女之实。